我们正在接收来自worldspace / fireeyes的可访问性验证错误,以便在一些文本上进行颜色对比,即在半透明背景上或在渐变背景上。
为了保持我们的网页设计完整,一个解决方案似乎是在这些情况下使用SVG文本。W3C似乎对此很在行,并且它传递给了FireEyes。
但是,我不知道我是不是在作弊。从图形上看,它在页面上看起来还是一样的,包括对比。
我们并不担心必须处理旧的浏览器,所以早期的IE并不是一个问题。
发布于 2016-03-03 09:58:30
是的你在作弊。但是,如果您认为这是因为FireEyes (或其他工具)无法完美地处理文本的确切背景(因为透明或渐变背景),则可能没有必要。
切换到SVG仍然意味着您有足够的对比,这并不是因为某些工具会告诉您您的站点是可以访问的。
您所做的可访问性并不是为了满足一个工具,而是为了为人们服务。
发布于 2016-03-03 13:27:19
我负责德克系统公司的FireEyes产品。FireEyes确实处理背景梯度和背景图像(尽管当文本后面有许多不同颜色的复杂图像时,可能会出现假阳性)。
FireEyes不处理SVG文本。但是SVG文本不是很好的支持辅助技术。因此,您可以假设SVG文本在定义上是不可访问的。
FireEyes不支持SVG图像背景。你能不能创建你的例子,也许我们可以更新产品,以更好地支持这些情况。
https://stackoverflow.com/questions/35753001
复制相似问题