在arraylist for循环中执行Collections.swap()安全吗？
在arraylist for循环中执行Collections.swap()安全吗？
提问于 2016-04-25 06:05:43
我有以下代码：
private List<String> listOfStrings = new ArrayList<>();
listOfStrings.add("a");
listOfStrings.add("b");
listOfStrings.add("c");
listOfStrings.add("d");
for (String temp : listOfStrings) {
if (temp.equals("c")) {
Collections.swap(listOfStrings, 0, listOfStrings.indexOf(temp));
}
}这个列表可能不仅仅是字符串列表，还可以是我编写的类定义的对象列表。我不确定交换，我看到它编译和运行良好，但我不知道它在这里是否安全。
有人对此有什么建议吗？如果我需要交换的话。我计划使用for (int i = 0; i < size; i++)迭代并使用list.get(i)获取项，但我认为在数组列表中使用list.get(i)不是个好主意吗？
任何帮助都将不胜感激！提前谢谢！！
Stack Overflow用户
发布于 2016-04-25 07:29:21
我猜你的问题是‘我可以抛出一个ConcurrentModificationException__?'’
要回答这个问题，您应该知道何时以及为什么在集合中抛出ConcurrentModificationException。
以ArrayList为例：
ArrayList有一个字段modCount，意思是modification count。当调用一些导致ArrayList结构修改的方法(如add()/remove())时，会增加modCount``(modCount++)。ArrayList.Iterator有一个字段expectedModCount，创建时由ArrayList的modCount分配。当调用next()或remove()时，将将expectedModCount与modCount进行比较，如果不等于，则会引发ConcurrentModificationException。Collections.swap的源代码： 公共静态空交换(List<？> list，int i，int j) {最终列表l= list；l.set(i，l.set(j，l.get(I)；}Collections.swap调用ArrayList的set()方法，该方法不会增加modCount，因此不会导致ConcurrentModificationException。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/36833111
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
