问当将复制的值与原始值进行比较时，是否存在精度问题？

EN

1. 当复制内存中的值时，存在的任何浮点错误都将被复制，因为所有复制操作都只是将位复制到内存中的一个新位置，并且没有实际执行算术，也不会引入新的精度错误。因此，浮点数(带有精度错误)与该数字的精确副本之间的比较总是相等的。 尽管如此，您的示例假设interp1中下一个邻居插值的实现只是复制数据。虽然这在当前版本中可能是正确的，但这肯定是可以更改的。如果在将来，interp1被重写为执行一些下邻居插值的浮点算法，那么您的比较就会意外地失败。因此，即使在这种情况下，我也不愿意使用==进行比较。
2. 浮点错误(对于相同的计算)的差异通常是由不同的类型和操作顺序引起的。对于您的exp(1)示例，可以预期内置的exp函数将执行相同的操作顺序，因此，对于相同(相同)的输入，输出值都将具有相同的精度错误。正因为如此，您的比较将产生[1 1 1]。 再一次，这是一个关于内置函数的内部结构的假设，最终可能会回来咬你。对于这种比较，我将避免使用==，只是为了确保您的代码函数按照预期的方式运行，而不管函数的内部实现如何。

更新

我可能不会像您展示的那样进行比较，试图识别下一个邻居的位置，而只是做下面的操作，以获得相同的结果。

ind = find(A > 2);

或者如果你真的需要一个逻辑数组。

[0 diff(A > 2) == 1]

或者，您可以在A中找到与匹配最接近的值，如下所示：

[~, ind] = min(abs(A - match))

更新2

在注释中提供的示例

C = [exp(1) exp(1) exp(1) 1 1 pi*4 pi*4 pi*4 pi*4];
C == mode(C);

您正在进行(合理的)假设，即mode返回被发现为该模式的值的确切副本。尽管在上面的比较中，问题在于您还假设输入数组中的所有pi*4都是完全相等的。因此，基本上，如果mode返回一个确切的副本，则比较C == mode(C)将至少返回1次匹配，但可能返回多达4次匹配，这取决于所有4*pi条目的“相等”程度。