问取消引用指向const数据类型的指针

EN

你确定它在.rodata里吗？这段代码

const int temp = 10;
int main(void) {
    int *ptr = &temp;
    *ptr = 100;
}

在Linux上确实崩溃，GCC 5.2.1；nm显示.rodata中存在的符号temp。

然而，

int main() {
    const int temp = 10;
    int *ptr = &temp;
    *ptr = 100;
}

不会崩溃，因为该变量具有自动存储时间，并且它是在堆栈上分配的，而不是驻留在.rodata部分的只读页中。

也是C11草案n1570，6.7.3第6段：

如果试图通过使用具有非const-qualified类型的lvalue来修改用const-qualified类型定义的对象，则该行为是未定义的。..。

当然，不明确的行为意味着：

使用不可移植或错误的程序结构或错误数据的行为，而本国际标准对此没有任何要求

所以，任何事情都可能发生，即使你的程序没有崩溃，它仍然是错误的。

无论如何，你都收到了警告。每当C编译器发出警告时，作为程序员，您都应该将其视为错误(甚至通过显式设置-Werror)，因为它们确实是错误的；只有大量的旧代码依赖于某些错误行为，而这些错误实际上是错误，不能成为真正的错误。

请注意，C标准并没有说int *ptr = &temp;是错误的--它是完全有效的C本身，而且只有当您试图通过这个ptr更改temp时，才会发生未定义的行为。