例如,在PySpark中有两个RDD:
((0,0), 1)
((0,1), 2)
((1,0), 3)
((1,1), 4)第二是
((0,1), 3)
((1,1), 0)我想要从第一个RDD到第二个RDD的交集。实际上,第二个RDDs必须为第一个RDDs扮演面具的角色。产出应是:
((0,1), 2)
((1,1), 4)它意味着来自第一个RDD的值,但仅用于第二个RDD的键。这两个RDD的长度是不同的。
我有一些解决办法(必须证明),但如下所示:
rdd3 = rdd1.cartesian(rdd2)
rdd4 = rdd3.filter(lambda((key1, val1), (key2, val2)): key1 == key2)
rdd5 = rdd4.map(lambda((key1, val1), (key2, val2)): (key1, val1))我不知道这个解决方案有多有效。想听听有经验的星火程序员的意见..。
发布于 2016-06-08 13:55:49
也许我们不应该把这个过程看作是联接。您不是真的想连接两个数据集,而是要从另一个数据集中减去一个数据集?
我要从你的问题中说出我的假设
Idea 1:Cogroup (我认为可能是最快的方法)。它基本上是计算两个数据集的交集。
rdd1 = sc.parallelize([((0,0), 1), ((0,1), 2), ((1,0), 3), ((1,1), 4)])
rdd2 = sc.parallelize([((0,1), 3), ((1,1), 0)])
intersection = rdd1.cogroup(rdd2).filter(lambda x: x[1][0] and x[1][1])
final_rdd = intersection.map(lambda x: (x[0], list(x[1][0]))).map(lambda (x,y): (x, y[0]))Idea 2:按键减去
rdd1 = sc.parallelize([((0,0), 1), ((0,1), 2), ((1,0), 3), ((1,1), 4)])
rdd2 = sc.parallelize([((0,1), 3), ((1,1), 0)])
unwanted_rows = rdd1.subtractByKey(rdd2)
wanted_rows = rdd1.subtractByKey(unwanted_rows)我不确定这是不是比你的方法更快。它确实需要两个subtractByKey操作,这可能是缓慢的。此外,此方法不保留顺序(例如,尽管((0, 1), 2)在第一个数据集中居第一位,但在最终数据集中是第二位的)。但我无法想象这有什么关系。
至于哪个更快,我想这取决于你加入卡特西的时间。映射和过滤往往比subtractByKey所需的洗牌操作更快,但当然,cartesian是一个耗时的过程。
不管怎样,我想你可以试试这个方法,看看它是否适合你!
根据RDDs的大小,提供性能改进的侧值。
如果rdd1足够小,可以保存在主内存中,则如果广播它,然后针对它流rdd2,则减法过程可以大大加快。然而,我承认很少会出现这种情况。
https://stackoverflow.com/questions/37701733
复制相似问题