问make_transform_iterator作为推力的第二个参数的意义是什么:减少算法？

EN

守则如下：

thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  thrust::make_transform_iterator(v.end(),   square()));

摘自transform_iterator示例这里。具体来说，使用以下内容作为第二个迭代器不是多余的吗？

thrust::make_transform_iterator(v.end(), square())

为什么不直接用下面这些来代替呢？

 thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  v.end());

我想在这个特殊的例子中，由于thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square())不会产生一个与v大小不同的迭代器，所以我更新的代码将执行与原始代码相同的操作，对吗？

编辑

我唯一的猜测是，这是为了确保两个迭代器都是同一类型的？我所发现的对此的怀疑是以下文档中的文本：“转换函子(即square_root和square)继承自thrust::unary_function，从thrust::unary_function继承确保函子是有效的AdaptableUnaryFunction，并提供了所有必要的typedef声明。”不过，我认为这具体指的是函子本身。

更新

请参阅的评论。