如果Java程序员想在Java 8之前传递一个函数，他们会做些什么呢？
如果Java程序员想在Java 8之前传递一个函数，他们会做些什么呢？
提问于 2016-07-16 23:58:26
请对我温柔点。
我听说Java 8引入了lambdas。但是在那之前，如果你想传递一个函数，比如说，作为一个论点，你做了什么？
我可以想到的一种方法是创建这样一个方法接口：
public interface ISingleMethodInterface
{
bool Really(int n);
}
public bool GimmeFunction(ISingleMethodInterface interface, int n)
{
return interface.Really(n);
}但是，作为一流公民的职能的应用非常有限，因为：
- 除了执行该函数或将该对象传递给另一个方法之外，您不能做更多的事情。有了兰巴达，你就可以作曲了。例如，你可以像这样否定那个羔羊： 公共bool GimmeLambdaAndIWillComputeItsInverse(Func谓词，int n) {返回！谓词(N)；}
- 你不能返回兰巴斯或他们的衍生物。我的意思是，你只能像这样返回同一个对象： //我知道Java没有元组，但让我们忘记，目前公共元组GimmeFunction(ISingleMethodInterface接口，int n) {返回新元组{ Item1 =接口，Item2 =n }；} 使用lambdas，您可以返回类似这样的衍生品： 公共Func GetInverseFunction(Func谓词，int n) {返回n =>！谓词(N)；}
所以，如果你需要做这样的事情，你做了什么？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-07-17 07:01:59
一个简单地传递了函数接口的实例。您对此相对于lambdas的贬低是有点不恰当的，因为在Java中，lambda实际上是功能接口。因此，由于一种是以另一种方式实现的，它们既不强于另一种。不同之处在于源可读性对您的影响。
Stack Overflow用户
发布于 2016-07-17 07:55:26
早在Java 8之前，我们就不得不使用笨重的旧匿名类语法来处理这类事情，导致代码如下所示：
object.gimmeFunction(new SingleMethodInterface(){
@Override public bool really(int n){
return n=="really".hashCode();
}
});由于这种模式非常常见(请参阅比较器、可运行、ActionListener)，因此决定该语言可以使用更简洁的语法，因此在Java 8中，我们被赋予兰巴斯将上面的讨厌块转换为：
object.gimmeFunction(n->n=="really".hashCode());因此，这有助于在任何地方维护Java程序员的理智。两者在功能上是等价的，但前者更灵活，而第二个则要好得多。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/38416701
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
