复制boost::program_options::parsed_options
复制boost::program_options::parsed_options
提问于 2016-08-04 12:40:52
考虑到这一职能：
po::parsed_options ParserClass::parseOptions(int argc, char *argv[]) {
return po::command_line_parser(argc, argv)
.options(desc)
.positional(pos)
.run();
}desc和pos是ParserClass的成员变量。
这个函数是安全的，还是返回一个parsed_options对象，该对象有指向释放的空闲存储内存的指针，因为函数返回时释放了原对象的分配内存？
你怎么知道语义学的？我试着阅读源代码来找出答案，但这对我来说有点神秘。文件似乎无法说明问题。
如果这个功能不安全，它怎么能被修复？你应该扩展类并定义一个移动操作吗？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-08-04 13:44:07
如果可以复制或移动对象，它基本上意味着三件事：
- 操作定义良好，操作安全。
- 库作者搞砸了，拷贝/移动行为不正常。
- 在使用它时，您必须遵循一些不明显的约定(通常是出于性能原因)。
有了boost (以及它被广泛使用的部分，如program_options)，我们可以排除第二个选项，对于第三个选项，您可以咨询文档，看那里没有什么可笑的东西。
如果您真的想知道argv指针没有转义函数(我想这是唯一可疑的地方)，可以检查相应的basic_command_line_parser构造函数是否将其复制到std::string的向量中(通过detail::make_vector:)
template<class charT>
basic_command_line_parser<charT>::
basic_command_line_parser(int argc, const charT* const argv[])
: detail::cmdline(
// Explicit template arguments are required by gcc 3.3.1
// (at least mingw version), and do no harm on other compilers.
to_internal(detail::make_vector<charT, const charT* const*>(argv+1, argv+argc+!argc))),
m_desc()
{}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/38767613
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
