问Rebol3，Rebol2和Red有什么区别？

EN

据我所知，R3还没有完成&有bug。我认为没有人用这个名字在Rebol 3上工作。

HostileFork &据我所知，其他人都在研究C实现，命名为Ren/C。

任正红的工作正在进行中--任何事情都可以改变。

所有4种语言都非常相似，但你会不时地发现一些不同之处。

例如：

• 在Rebol 3中，request-file返回file而不是block of files，就像在Rebol 2中那样。
• 你可以做一个“函数，把所有的单词都放在身体上”(我认为Rebol 3和Ren/c也有类似的东西)。
• 他们正在研究parse，所以你可以期待一些“更好”的东西

我和你before在同一条船上，希望现在事情更清楚了。(关闭时不能添加到该选项中)

至于成品(可用于生产)，只有Rebol 2是稳定和成熟的(我自己使用它，几个月前才开始使用)

为了最容易、最难开始：

Rebol 2：

优点：

• 容易开始(单个二进制)
• 稳定，成熟，功能齐全
• 有视图(GUI)
• 大量的文件
• rebol.net上的示例
• rebol.org中的大量兼容库
• 有一个庞大的用户基础(仍然！)

缺点：

• 没有正在进行的开发(我使用的版本从2011年开始)
• 部署更困难(本机二进制文件需要商业SDK，但可以解决)
• 没有本地的gui (可能不是问题)

红色：

(基于Rebol 2) (gitter.im上的社区)

优点：

• 容易开始(单个二进制)
• 死的简单部署(本机二进制文件)
• 具有本地GUI (视图和绘图，仍在开发中)
• 积极发展
• Red/System ( C的低级别的实际替代，它本身是编写的/自托管的)

缺点：

• 文件工作正在进行中
• 不是每件事都有用
• 极小的破裂机会(由于处于阿尔法状态)

任-丙：

(基于Rebol 3) (这里是堆栈溢出聊天的社区) rebol 3的许多分支：This question给出了更好的概述。我选择了“人-C”，因为它似乎是最积极发展的。

备注：我实际上没有使用过“Ren”，但只使用了其他rebol 3二进制文件，因此请参考其他问题，并对此略加修改，但在开发和社区方面应该与Red非常相似。

优点：

• 比红色更实验性？
• 积极发展
• 用c/c++编写
• 其他Rebol 3 (GUI)分支使用它作为上游
• 这些GUI版本是在商业和生产中使用的。

缺点：

• 比红色更实验性？
• 更难开始(从源代码编译)
• 用c/c++编写
• 文件？
• 基于rebol 3，与rebol 2(?)(实际上，似乎有一个移植指南)
• 可能最终会合并成红色(？)