问内核或核心-什么时候使用它们？

EN

正如您在问题中正确指出的，CPU有“核心”，操作系统有“内核”。

我应该如何调用软件的中心部分？

通常，术语“后端”、“业务逻辑(层)”或“应用程序逻辑(层)”通常用于指软件应用程序的‘中央’部分。术语“后端”通常是整个层，包括它的所有纯技术部分，而“业务逻辑”则是指应用程序代码的子集，它处理应用程序主题的独特方面，而不包括纯技术组件。

在我看来，谈论“核心”来表示某些内部部分也是很好的。“.NET核心”是软件系统的一个很好的例子，其中“核心”一词在各个层和模块的组成方面表示其‘最内部’的部分。

声明:我不是以英语为母语的人。我们欢迎对这一问题作出改进。

在领域之外，它们是既定术语的一部分(例如，您提到的那些领域、CPU内核、OS内核等等)，这在很大程度上取决于您个人的喜好，只要您试图表达/反映系统的体系结构分层，强调系统内部和外部的“世界”明显不同。

由于两者都强烈建议使用定义良好的边界(通常是一个文档化的接口，如API，和/或某种类型的部署/执行屏障等等)，您应该对这两种界面都没有意见。

因此，可以自由地联想到web框架，这些框架将其称为“内部圈”核心(例如德鲁帕尔)、内核(例如塞福尼)或两者同时。当然，即使他们很少有完全相同的意思(根据他们自己系统的具体情况)，如果你强迫他们交换并使用另一个词，这很难造成任何混乱(除非与现有的/外部的依赖关系发生冲突等等)。

(例如，我自己在我的设计中在这两者之间徘徊了>30年，用它来烦我自己，所以我觉得任何人对这个词的选择感到沮丧.作为我自己的经验法则:如果一个系统一再让我想起一个操作系统，不管出于什么原因，我只会屈服，把它的核心称为“内核”，如果它是一些更高层次、不那么通用(或者不那么健壮或更轻)、更框架化的东西，那么我就把它的内核称为“核心”，即使它可能违背生物学家的直觉。*)