对于维度(SCD-2或SCD-1 +一个全新维度)，哪种方法是最佳的？
对于维度(SCD-2或SCD-1 +一个全新维度)，哪种方法是最佳的？
提问于 2016-09-22 14:21:41
假设我有以下情况：
一个维度产品，它具有一些不易变的属性(描述和直径--它们只能通过SCD-1的更改来修正)和一个属性可以是易失性的( same，它可以随着时间的变化对同一产品进行更改)。
因此，当一个产品的这些易失性属性发生变化时，我需要以某种方式跟踪它们。
我提出了以下两种方法：
两个属性都是：继续对非易失性属性使用SCD-1。
方法1：只对易失性属性在product_dim中使用SCD-2。
方法2：使销售集团成为一个全新的维度，而每一个销售都将在ETL的瞬间跟踪当前的价值。这里不需要SCD-2。
我是数据仓库方面的新手，我正在努力了解哪个更好，为什么更好。我的目标之一是使用OLAP软件来读取所有这些内容。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2016-09-26 12:49:18
这一切都取决于您的模型的业务需求。我不太了解你的问题，但根据经验，如果你想通过销售集团(即，销售集团销售的所有产品的总数量)进行分析，那么你应该作为一个独立的维度来创建。所以在这种情况下，approach#2是正确的。考虑到一般的概念，假设销售集团是某种类型的产品，把它作为产品的属性是没有意义的。
如果你想了解更多关于维度建模的知识，我建议如果你还没有完成的话，我建议你研究一下拉尔夫·金博尔的作品。他的书“数据仓库工具包”是一个很好的资源，它涵盖了你的问题和更多的技巧。当出现这样的问题时，这是一个很好的工具。大多数有经验的数据建模者都会不时地查阅它的副本。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/39641679
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
