更新:我知道我的问题是什么。我每次都要整理10000个数据点。这将花费相同的时间,每次迭代。t是我尝试对这些数据点中的100个进行排序,然后添加下一个100个数据点、排序等等的错误方式。
我试图证明,快速排序的平均/最佳运行时间是O(nlogn)。然而,当我试图在大量的循环中对该方法进行计时时,我得到了线性运行时。
我认为这与我实现for循环的方式有关,但我不知道为什么会出错。
我还有另一个函数,它读取一个已经排序的数组,给出最坏的运行时,但也给了我线性的。
对于这两个函数,“时代”看起来都是这样的:

System.out.println("Enter the number of data points you want to sort as an integer: ");
Scanner num = new Scanner(System.in);
int datapoints = num.nextInt();
int[] dpArr = new int[datapoints];
for (int i = 0; i < datapoints; i++)
{
dpArr[i] = (int) (Math.random() * 100000);
}
int n = dpArr.length;
try
{
PrintWriter pw = new PrintWriter(new FileWriter("random2.csv", true));
StringBuilder sb = new StringBuilder();
StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
for (int t = 100; t <= 100000; t += 100)
{
long qstotal = 0;
long start = System.nanoTime();
quicksort(dpArr, 0, n - 1);
qstotal += System.nanoTime() - start;
double qsDuration = (double) qstotal / 1000000;
sb.setLength(0);
sb.append(t);
sb.append(',');
sb.append(qsDuration);
sb.append("\n");
pw.write(sb.toString());
}
for (int t = 100; t <= 100000; t += 100)
{
long rqstotal = 0;
long start = System.nanoTime();
randomQuicksort(dpArr, 0, n - 1);
rqstotal += System.nanoTime() - start;
double rqsDuration = (double) rqstotal / 1000000;
sb2.setLength(0);
sb2.append(t);
sb2.append(',');
sb2.append(rqsDuration);
sb2.append("\n");
pw.write(sb2.toString());
}
pw.flush();
pw.close();
}
catch (FileNotFoundException e)
{
System.out.println("File not found.");
}发布于 2016-09-28 16:50:19
如果您查看当前代码,您将看到在第一次排序之后,您将再次使用排序数组。这是不对的。
要纠正这一点,您可以:
quicksort(dpArr, 0, n - 1);和randomQuicksort(dpArr, 0, n - 1);后,对数组进行洗牌。我建议使用最后一个选项,因为您不必担心修改支点,并且每次运行都使用相同的值(这在排序时间测试中并不重要)。若要在Java中对数组进行洗牌,请参见this question。
https://stackoverflow.com/questions/39752950
复制相似问题