更新或重建Rails 2.3.X应用程序的效率更高？
更新或重建Rails 2.3.X应用程序的效率更高？
提问于 2016-09-30 11:32:08
我有一个Rails 2.3.X应用程序。我计划雇佣一个开发人员来更新站点，使其符合当前的Rails标准，或者重建站点。一般来说，是否有一种方法来评估更新和重建是否更符合成本效益？我更喜欢更新。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-10-19 13:52:21
很难对此形成判断，这取决于行数、使用的gem依赖项(越难)、测试覆盖率越低(越难)。
我们尝试将100.000+行的应用程序从Rails 2升级到Rails4。这当然是一项很大的工作。从头开始构建是一种严肃的选择，特别是因为几乎不可能安排升级项目的时间。我们正在重建应用程序。而且，Rails 2.3已经超过5年了。我可以想象，你的市场可能已经改变，它需要一些返工无论如何，因为它是过时的。我最不想提的就是测试。如果您的应用程序具有相当大的测试覆盖率，更新可能会更容易。
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-03 11:00:40
我想向你提出第三种选择。
我们也有过类似的情况。大型的Rails 2应用程序，我们遇到了安全问题，操作系统的升级因为旧的依赖关系而受阻。
我们没有更新我们的应用程序，而是切换到Rails LTS。https://railslts.com/
效果很好。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/39790559
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
