是否有用智能指针检测“内存泄漏”的方法？
我们的团队最近开始对智能指针进行实验，我越来越关注我们检测和纠正内存泄漏的能力。
我明白(我想。。。)在最纯粹的意义上，智能指针很少有真正的泄漏，如果有，它通常与循环引用相关。然而，我恐怕这掩盖了内存泄漏的问题，即“不必要的和不必要的内存消耗”。
例如，当使用传统的原始指针时，如果一个对象不能正确地清理内存，我们可以运行Valgrind，在程序结束时，剩下的任何东西都是泄漏(通常这可能是在程序执行过程中不断增加的泄漏，导致严重的问题)。。。现在，有了智能指针，这些都在程序退出之前被清除了，Val差尔将不会看到任何丢失的对分配内存的引用。
总的来说，我看到了智能指针在帮助开发人员防止泄漏方面的价值，但是我们是人类，会犯错误，这就是为什么我们有调试工具的原因！
我们如何检测由于编程错误而产生的不必要的内存增长，就像我们过去对Val差伦和原始指针所做的那样？
..。编辑
( 1)愚蠢的是，我通常把瓦莱尔和Memcheck联系在一起，这就是我打算在上面使用它的方式。我为困惑而道歉。
( 2)举例说明：
考虑多线程应用程序来处理数据。第一个线程读取输入(从磁盘或网络什么)，然后通过队列将数据块传递给另一个线程运行算法步骤1，步骤1的线程从其输入队列中抓取数据并将数据传递给Step2。重复，直到最终线程写出结果(到磁盘或网络)。当所有输入数据都被处理时，每个线程在完成最后一个项并程序退出后会自动终止。
现在，在执行过程中，我们的足迹显著增长，假设我们可以像我们摄入的那样快地处理数据，那么肯定会有漏洞。使用原始指针，我用Memcheck来检测这种错误，它会报告程序结束时丢失或可能丢失的内存块，我们可以跟踪并修复这些内存块。
3)在我们急于学习和应用智能指针时，我们可能使用了"shared_ptr“作为另一种类型可能更适合我们的应用程序。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-10 16:36:59
如果有显著的内存增长，您将直接看到这一点，或者使用val差尔的massif工具。
同样值得注意的是，智能指针有很多种类型。你提到了循环引用，所以你大概是在说shared_ptr？这是循环引用存在风险的唯一情况--并不是所有智能指针都是通用的。
一般而言，按优先次序排列：
- 避免(直接)动态分配-使用容器或其他专用类型来管理内存。
- 避免动态分配资源的复杂所有权和/或生命周期：
unique_ptr很容易解释 - 如果您必须共享所有权，这意味着您的对象生存期本质上是不确定的，因此很难进行推理。但是，如果不泄漏“共享”对象的所有者，就不能泄漏“共享”对象，因此泄漏意味着程序结构上的一些混乱。
- note that if you have references that shouldn't keep a shared object alive, you should use `weak_ptr` instead. This also serves to break statically-predictable cycles
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-10 16:32:54
根据我在 + std::vector memory leak中的回答
内存泄漏有很多定义--而且valgrind不会检测到仍然在范围内的东西。这是工程师和调试器的工作。(当您决定要使用仍在范围内的东西时，软件如何猜测？)
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-10 16:39:27
在使用智能指针时，您必须注意的一件事是，保持彼此的std::shared_ptr<>的类之间的循环依赖关系不会被正确清除。
恐怕这是一种没有发现的情况。
尽管可以使用std::weak_ptr<>来解决这些问题。
https://stackoverflow.com/questions/39962705
复制相似问题
腾讯云开发者
