问使用std::move是否有任何性能上的好处？

EN

移动的性能好处通常来自于动态分配被排除在外。

考虑一个过于简化(且天真)的string (缺少一个副本赋值操作符和一个移动赋值运算符)：

class MyString
{
public:
    MyString() : data(nullptr) {}

    ~MyString()
    {
        delete[] data;
    }

    MyString(const MyString& other) //copy constructor
    { 
        data = new char[strlen(other.c_str()) + 1]; // another allocation
        strcpy(data, other.c_str()); // copy over the old string buffer
    }

    void set(const char* str)
    {
        char* newString = new char[strlen(str) + 1];
        strcpy(newString, str);
        delete[] data;
        data = newString;
    }

    const char* c_str() const
    {
        return data;
    }
private:
    char* data;
};

这一切都很好，但是如果字符串变长，这里的复制构造函数可能会很昂贵。但是，复制构造函数需要对所有内容进行复制，因为它不允许接触other对象，它必须按照它的名称，复制内容。如果您需要字符串的副本，这就是您必须付出的代价，但是如果您只想使用字符串的状态，并且不关心之后会发生什么，那么您最好移动它。

移动它只需要让other对象处于某种有效状态，这样我们就可以使用other中的所有东西，这正是我们想要的。现在，我们要做的不是复制我们的data指针所指向的内容，而是将我们的data指针重新分配给other中的一个，我们基本上是在窃取other的内容，我们也会做得很好，将原始的data指针设置为nullptr。

MyString(MyString&& other)
{
    data = other.data;
    other.data = nullptr;
}

这就是我们要做的。这显然比复制构造函数所做的复制整个缓冲区要快得多。

示例。

移动“原语”类型(如int，甚至char* )与复制它们没有什么不同。

像std::string这样的复杂类型可以使用您愿意牺牲源对象状态的信息，以使移动比复制更高效。

是的，但这取决于应用程序的细节-对象的大小和操作的频率。

将其转换为r值并移动它(通过使用std:move())可避免复制。如果对象的大小足够大，这将节省时间(例如，考虑一个具有1000倍的数组--复制它通常意味着复制4 MB或更多的内存)。

另一点是频率--如果您的代码经常执行相应的操作，则会增加相当大的数目。

请注意，源对象在处理过程中被销毁(变得不可用)，这对于您的逻辑来说可能是可以接受的，也可能是不可接受的--您需要理解它并相应地编写代码。如果您以后仍然需要源对象，那么它显然无法工作。

通常，除非您需要优化，否则不要优化。