同步作为易失性声明的替代方案
同步作为易失性声明的替代方案
提问于 2016-10-23 05:46:12
在本教程(链接)中，关于Java的易失性声明，据说易失性声明可以替代同步。
作者使用易失性声明的示例：
volatile boolean shutdownRequested;
...
public void shutdown() { shutdownRequested = true; }
public void doWork() {
while (!shutdownRequested) {
// do stuff
}
}我对同步的天真实现应该是：
volatile boolean shutdownRequested;
...
synchronized public void shutdown() { shutdownRequested = true; }
synchronized public void doWork() {
while (!shutdownRequested) {
// do stuff
}
}如果线程A在线程B已经调用并正在运行shutdown时调用doWork，那么线程B似乎会持续锁定执行，因为它是一个循环。这似乎没有给线程A访问布尔值的机会。作者想到了什么作为可变声明的同步替代方案？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/40199967
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
