问带有空__bases__属性的自定义类

EN

在Python 3发布之前，这一行就已经存在了。这是2007年的提交。当对象模型被修改以摆脱旧风格的类时，看起来文档中的信息似乎通过了评审，现在很可能只是错误的信息。

我可以建议你提出一个文件问题，以澄清它是否不正确/过时。

这一段与其说是错误的，不如说是误导性的，因为“自定义类”是数据模型文档中处理__bases__的唯一地方。由于使用自定义类是您唯一可能关心__bases__内容的时候，我想这是有意义的。

令人惊讶的是，它给出了__bases__的完整描述，包括仅适用于非自定义类的细节，比如内置的object。正如您所指出的，object.__bases__是空的：

>>> object.__bases__
()

我认为这个短语应该是unknown_class.__bases__[0]可以提出IndexError的提醒，因为即使在Python3中，__bases__也可能是空的。

显然，__bases__也可以是单身人士。为什么有人会在乎这个，我无法想象。也许他们所说的“单身”是指“一元组”？呃，好吧..。我还是不在乎。

更新： As 韦姆指出，该段落是在2007年8月15日随Docs/reference/datamodel.rst一起导入的，自那以后基本保持不变。然而，它所在的部分只是当时的“类”。这一部分是重命名为“自定义类”在2007年8月31日星期五，作为努力消除“旧风格”/“新风格”区别的一部分。 添加“定制”一词似乎并不是一种改进，因为该部分的大部分内容适用于大多数或所有类(我不知道它在多大程度上适用于从另一种语言编译的类)。

PS:如果有人想在类创建后偷偷地替换__bases__属性，Python3只会为您提供一条特殊的错误消息.

>>> class A: pass
...
>>> A.__bases__
(<class 'object'>,)
>>> A.__bases__ = ()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: can only assign non-empty tuple to A.__bases__, not ()