在Swift中退出返回循环而不是中断有什么副作用吗？
在Swift中退出返回循环而不是中断有什么副作用吗？
提问于 2016-12-01 12:46:12
我需要在两个不同的数组中匹配项(一个是导入的项，另一个是与导入项共享一些属性的本地项)，以同步两个完全不同的数据库。我需要使用几个标准来进行匹配，以增强查找正确的本地项并将其与导入项匹配的鲁棒性。我可以在同一个循环中检查每个标准，但这太昂贵了，因为这些标准是按照降序成功的可能性来检查的。因此，在我的第一个实现中，我使用了一个名为found的布尔标志来标记其他条件的检查应该被忽略。
使用伪代码：
// calling code for the matching
for item in importedItems {
item.match() }在导入的项目类中：
match()
{
var found = false
for localItem in localItems
{
if (self.property == localItem.property)
{
// update the local item here
found = true
break
}
}
// match with less likely 2nd property
if (!found)
{
for localItem in localItems
{
if (self.property2 == localItem.property2)
{
// update the local item here
found = true
break
}
}
}if !found {...}模式被重复了两次，但可能性更小。
在查看此代码之后，可以通过返回来优化此代码，而不是在有匹配时中断。
所以，我的问题是，“在Swift中使用return而不是break，提前离开循环有什么副作用吗？”我在这里找不到任何明确的答案，无论是在Swift文档中，还是在讨论Swift流量控制的博客中。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-12-01 13:30:10
不，没有副作用，正好相反，它更有效。
它就像布尔表达式中的短路评估。
但是您的代码是一个糟糕的例子，因为found不能在函数之外使用。
这是一个更实用的返回布尔值的示例。
func match() -> Bool
{
for localItem in localItems
{
if (self.property == localItem.property)
{
// update the local item here
return true
}
}
....
return false
}Stack Overflow用户
发布于 2016-12-01 13:21:36
如果您确信您可以返回，因为在循环之后不需要做任何其他操作，那么使用return就没有副作用了。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/40911066
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
