我查看了规范,做了一些well搜索(以及堆栈溢出),我找不到任何表明ECMAscript2015的文件扩展名发生了更改的东西。
我意识到只有语法发生了变化,而且.js扩展可能仍然有效。
我想问的是:
我应该使用.es6来指示文件包含ECMAscript2015语法吗?或者我应该使用.js扩展吗?
我个人更喜欢.es6而不是.js。但是,我希望确保解析或w/e没有任何可能的问题(我对此表示怀疑,因为这都是纯文本,文件扩展名并不重要,只是想确定一下)。
此外,我喜欢保持与规格,以避免问题。
PS:我想避免个人偏好,我想知道根据ECMAscript2015规范,是否有任何规则规定你应该或不应该使用.js以外的其他文件扩展名。
发布于 2016-12-11 13:40:22
当您运行关心它们的软件时,文件扩展名才是重要的。
在处理本地软件时,这通常意味着操作系统需要连接任何关心的应用软件的文件扩展名(文件类型)。当双击文件管理器中的文件或告诉编辑器的开放对话框对JavaScript文件进行过滤时,您希望它做正确的事情。
在处理HTTP服务器时,这通常意味着您希望它附加正确的(application/javascript)内容类型HTTP响应头。
我不知道有任何解析器在加载文件后会注意文件扩展名。
发布于 2016-12-11 13:32:44
不,不需要更改文件扩展名,Ecmascript 6只是添加到以前的标准Ecmascript 5中的一组新特性,Ecmascript也称为Javascript.您所需要的只是知道您的环境是否支持该版本。
https://stackoverflow.com/questions/41086664
复制相似问题