比较静态分析报告时处理代码移动
比较静态分析报告时处理代码移动
提问于 2016-12-17 01:26:20
当我在我的代码库上运行一个静态分析工具时，我得到了如下结果：
...
arch/powerpc/kernel/time.c:102:5: warning: symbol 'decrementer_max' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:138:1: warning: symbol 'rtc_lock' was not declared. Should it be static?
arch/powerpc/kernel/time.c:361:37: warning: implicit cast to nocast type
...我想跟踪警告的数量和它们在代码中的位置，因为人们正在进行更改。
我可以只运行静态分析的结果，但是如果有人在第50行的time.c中插入一些代码，上面的警告就会移动，因为行号已经改变了，diff会告诉我它们已经改变了。
我应该如何以一种处理文件中代码移动的方式来比较它们呢？
谷歌搜索“智能差异”等等并不有效:它们大多是智能代码差异，而不是智能日志差异。像Greylog或Kibana这样的日志分析工具看起来也不太合适，它更适合于不同的和更一般的分析，而不是针对这一相当具体的任务。
有什么明显的东西我错过了吗？或者，这是我应该期望自己编写工具的问题吗？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-01-04 21:58:23
我做了一个稍微简单一些的设置--就像@ajd建议的那样，解析消息，并进行行号不敏感的匹配。
Stack Overflow用户
发布于 2016-12-17 17:12:16
您可以维护代码和错误的合并:在对应的代码行之后插入每个错误消息(减去其行号)。然后，如果有人在第50行插入代码，则(更新的)合并将不会在后面的错误点附近有差异。当然，它在第50行会有差异，您可能感兴趣，也可能不感兴趣。如果您愿意，您可以忽略不涉及错误消息的diff-块(在每个插入的错误消息中都需要一些不同的标记)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/41194530
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
