因此,我一直试图使用各种模板来从更方便的子类型中组合对象,但我很难让它完全按照我的意愿完成。
template<class ...Functor>
struct SeqMethod:public Functor...{
template<class F>
void call(F& a){
F::operator()();
}
template<class F,class ... funcs>
void call(){
F::operator()();
call<funcs...>();
}
public:
void operator()(){
call<Functor...>();
}
};这不是有效的语法,所以有。
理想情况下,我希望能够使用这样的东西
class A{
public:
void operator()(){
std::cout<<"A";
}
};
class B{
public:
void operator()(){
std::cout<<"B";
}
};
class C:public SeqMethod<A,B>{};在这种情况下,应该输出"AB",并且通常适合于将行为组合在一起。
发布于 2016-12-23 23:50:31
最简单的方法是使用C++17的折叠表达式。
template<class ...Functor>
struct SeqMethod:public Functor...{
public:
void operator()(){
(Functor::operator()(),...);
}
};
class A{
public:
void operator()(){
std::cout<<"A";
}
};
class B{
public:
void operator()(){
std::cout<<"B";
}
};
class C:public SeqMethod<A,B>{};
int main()
{
C c;
c();
return 0;
}输出(用gcc 6.2测试):
AB发布于 2016-12-23 23:50:23
在您的情况下,实际上不需要任何call成员函数。
相反,您可以在C++11/C++14中这样做:
template<class ...Functor>
struct SeqMethod:public Functor...{
public:
void operator()(){
int _[] = { (Functor::operator()(), 0)... };
return void(_);
}
};下面是一个最小的工作示例:
#include<iostream>
template<class ...Functor>
struct SeqMethod:public Functor...{
public:
void operator()(){
int _[] = { (Functor::operator()(), 0)... };
return void(_);
}
};
class A{
public:
void operator()(){
std::cout<<"A";
}
};
class B{
public:
void operator()(){
std::cout<<"B";
}
};
class C:public SeqMethod<A,B>{};
int main() {
C c;
c();
}https://stackoverflow.com/questions/41308868
复制相似问题