当我删除数组时指针到哪里去了？指向数组的指针与数组中的元素之间的差异
好的，我有两个指针，一个初始化新数组：
int * array = new int [5];
int * ptr = &array[0]; // or "= array", is this the same?现在让我们分配一些价值
array[0] = 12;现在检查它们是否指向相同的入口和值。
cout << "Adress under array: "<< array << " Value under array: "<< array[0] <<
" Adress under ptr: "<< ptr << " Value under ptr: " << *ptr;输出显示相同的进位，12次显示两次。现在让我们删除数组：
delete [] array;现在我的问题是：
cout << array;输出与以前不同的地址。加在
cout << *ptr;不输出12，因此旧数组中的值发生了更改。
那么，删除数组[]array后指针指向哪里？另一个问题是指向数组的数组指针，还是仅用于int的指针？
我知道int *ptr[x]将是一个指向x整数数组的指针，但是我没有在左边使用方括号，int * array = new int [5]，那么array是指向数组的第一个元素的指针吗？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-12-29 19:42:00
当您执行delete [] array;时，array中保存的地址将成为无效的指针值，因此您甚至无法可靠地检查它以便打印它。
当到达存储区域的持续时间结束时，表示该存储区域任何部分的地址的所有指针的值都变为无效指针值(3.9.2)。通过无效指针值间接性和将无效指针值传递给去分配函数具有undefined行为。任何其他无效指针值的使用都具有实现定义的行为.。
Stack Overflow用户
发布于 2016-12-29 19:42:27
在delete之后访问数组--这是未定义的行为--意味着任何事情都可能发生，不能保证任何一致的结果--如果您这样做，程序就会有错误，并且它的执行不再是定义良好的。即使仅仅读取指针值也是实现定义的，您无法确定跨实现得到了什么。
所以简单地说，不要那样做。
Stack Overflow用户
发布于 2016-12-29 19:45:48
int* ptr[5]和int* ptr = new int[5];是有区别的
第一个是创建一个大小为5的指针数组，另一个是创建一个指向大小为5的整数数组的指针。
int* ptr = &array[0];和说int* ptr = array;一样
看见。通过执行int* int5 =新的
- 创建一个具有5个整数值的数组
- 创建指向数组的第一个()地址的指针.这意味着，如果指向
&array[0]，则与array相同
删除后，指针指向一个已分配内存的地址，该地址将导致未定义的行为，因为之后您不知道在这个地址上分配了什么
https://stackoverflow.com/questions/41386084
复制相似问题
腾讯云开发者
