blocks|key|455307|text|我建议在体系结构的中间层(+ASP.NET和数据库之间)使用排队系统。这样，请求的接收和处理是有序的。然后可以将系统配置为一次只处理一个请求，|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|455308|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I would recommend utilizing a queuing system in the middle tier of your architecture, between ASP.NET and your database. That way requests recieved and processed in order. You can then configure the system to only process one request at a time,

blocks|key|1583832|text|通过将隔离级别设置为可序列化，使用ADP.NET事务执行存储过程|type|blockquote|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1583833|是的，您可以在ADP.NET事务中使用可序列化隔离级别。它是最高的隔离级别，它依赖于悲观的并发控制&通过假设两个事务可以尝试更新相同的数据，并使用锁来确保不更新，从而保证一致性。一个事务必须等待另一个事务完成，它们可以死锁.|unstyled|offset|length|style|BOLD|1583834|在存储过程中使用sp_getapplock并在最后发布|1583835|是的，可以使用Server应用程序锁sp_getapplock。您必须使用sp_releaseapplock释放锁。|CODE|1583836|另一种选择是使用全局临时表。|1583837|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://technico.qnownow.com/how-to-prevent-a-stored-procedure-from-being-executed-twice-at-the-same-time/^0|0|21|1|2H|N|0|0|I|D|11|H|0|8|5|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|Y|8|@$E|Z|F|10|G|H]|$E|11|F|12|G|H]]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|13|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|D|7|14|8|@$E|15|F|16|G|M]|$E|17|F|18|G|M]]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|D|7|19|8|@]|9|@$E|1A|F|1B|1|1C]]|A|$]]|$1|P|3|-4|5|D|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]]|Q|$R|$5|S|T|U|A|$V|W]]]]

<blockquote>
Execute the stored procedure with ADP.NET transaction by setting
isolation level to Serializable
</blockquote>
Yes you can you can use the Serializable isolation level with your ADP.NET transaction. It is the highest isolation level and it relies on pessimistic concurrency control &amp; guarantees consistency by assuming that two transactions may try to update the same data and uses locks to ensure that they do not. One transaction must wait for the other to complete and they can deadlock.
<blockquote>
Use sp_getapplock inside stored procedure and release at the end
</blockquote>
Yes you can use SQL Server application locks <code>sp_getapplock</code>. You will have to release the lock with <code>sp_releaseapplock</code>
Another option is to use <a href="http://technico.qnownow.com/how-to-prevent-a-stored-procedure-from-being-executed-twice-at-the-same-time/" rel="nofollow noreferrer">Global Temporary Tables</a>.

I want to prevent two users from executing the same stored procedure concurrently. If two ASP.NET requests come in to execute that stored procedure, then those should execute in serial manner one after another.
SQL Server database and execution is handled by ado.net.
Will any of below methods help to achieve this? What is the most suitable method? Is there any other ways to achieve the same?
<ol>
<li>Execute the stored procedure with ado.net transaction by setting isolation level to Serializable
</li>
<li>Use <code>sp_getapplock</code> inside stored procedure and release at the end
</li>
</ol>

Prevent concurrent execution of stored procedure with ADO.NET in ASP.NET

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我希望防止两个用户并发执行相同的存储过程。如果有两个ASP.NET请求来执行该存储过程，那么这些请求应该一个接一个地执行。Server数据库和执行由ado.net处理。下面的任何一种方法都有助于实现这一点吗？最合适的方法是什么？还有其他方法来达到同样的目的吗？通过将隔离级别设置为可序列化，使用ado.net事务执行存储...

问在ADO.NET中防止存储过程在ASP.NET中并发执行
EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在ADO.NET中防止存储过程在ASP.NET中并发执行EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在ADO.NET中防止存储过程在ASP.NET中并发执行
EN