问Open与OpenAsync (SqlConnection)的区别

EN

(标题看起来类似于SqlConnection.Open对SqlConnection.OpenAsync --这两者之间有什么不同？，但a.它没有任何答案，b.在我的例子中的观察结果是不同的)

虽然为了在asp.net服务中解决性能问题而进行了工作台标记，但我意外地碰到了一个奇怪的观察，其中SqlConnection.Open的性能要比SqlConnection.OpenAsync好得多(下面是更多的细节)。

从源代码来看，这里看起来像Open的代码只是OpenAsync的一个子集。差分这里

我很好奇，如果Open做的事情和OpenAsync完全一样，那么使用异步版本(如果有的话)有什么好处呢？

详细信息：

我就是这样创建连接的

using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
{
    await connection.OpenAsync();
    // run actual operation on connection (in an async way)
}

这个代码块采用13 seconds on an average for 100 concurrent calls。我尝试将线程池计数增加到200，以减少tasks等待线程的机会。即使在默认线程池计数之后，观察结果也不会改变。

有趣的是，如果我用await connection.OpenAsync()更改connection.Open()，性能会提高10倍。1.01 seconds on an average of 100 concurrent calls。

我试着玩connection pool settings，看起来即使我把它减少到一个任意低的数字(测试的是2)，这个数字也不会有太大的变化。

司机代码是：

Task.WhenAll(Enumerable.Range(0, maxConcurrentCalls).Select((idx) => CallQuery(idx))).Result;

我做等待的原因(通过执行.Result，是因为驱动程序代码是一个控制台应用程序，必须有一个同步main)。在实际的生产代码中，包括控制器在内的所有东西都是async。