我很好奇数学正规化的现状是什么,如果有某种趋势来证明某个数学领域的结果,或者是否有协调一致的努力来证明什么?
在我看来,翻阅正式证明的档案馆,似乎并非如此,因为许多人都在钻研数学各部分的正规化,但不是以协调的方式(我只是好奇,这不是必要的)。
数学的某些部分,或者主要的定理,是否还没有正式化,而且目前还很高呢?
特别是,在(普通)微分方程领域,似乎并没有做太多的事情--但我(非常天真)的印象是,将这些结果形式化是非常困难的,因为经常遇到的那种epsilon-delta推理并不容易形式化,特别是因为在这个领域,数学本身通常是以一种更方便的挥动的方式来完成的(与更多的数学代数部分形成对比,这些代数部分通常是写得更精确的,而且--我猜--这是一种不那么繁琐的形式化)。这个印象对吗?
发布于 2017-02-20 15:31:40
就在我头顶上:
没有真正的“大伊莎贝尔委员会”来选择一个每个人在未来几年都应该关注的数学领域,但是有一些项目和小组或多或少是独立于彼此的。
对于常微分方程,费边·伊姆勒在这方面做了大量的工作。他目前正在研究洛伦兹吸引器确实是混乱的证据,这需要相当多复杂的与代码相关的材料和算法。
你是正确的,ε-δ-论点是一个绝对可怕的形式,这就是为什么我们不这样做。伊莎贝尔中的限制和导数是关于过滤器(例如这里)的形式化的,这是表达这种推理的一种非常优雅的方式。
至于那些很好的东西,据我所知,现在没有人在研究:
https://stackoverflow.com/questions/42346842
复制相似问题