是否有节能型单线管在文件行上进行迭代？
是否有节能型单线管在文件行上进行迭代？
提问于 2017-02-23 13:23:41
90%的时候，当我读文件时，结果是这样的：
with open('file.txt') as f:
for line in f:
my_function(line)这似乎是一个非常常见的情况，所以我想了一个更短的方法，但这安全吗？我的意思是，该文件会被正确关闭，或者您是否发现此方法存在其他问题？：
for line in open('file.txt'):
my_function(line)编辑:谢谢埃里克，这似乎是最好的解决方案。希望我不会用它来讨论这个问题，但是当我们想在几个操作中使用行(不仅仅是my_function的参数)时，您对这种方法有什么看法呢？
def line_generator(filename):
with open(filename) as f:
for line in f:
yield line然后使用：
for line in line_generator('groceries.txt'):
print line
grocery_list += [line]这个函数比iterate_over_file有缺点吗？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-02-23 13:45:19
在approach by Eric的基础上，您还可以编写一个函数，使用with对文件进行open，然后只返回文件，从而使其更加通用。然而，这一点：
def with_open(filename):
with open(filename) as f:
return f # won't work!不工作，因为当函数返回时，f文件将由with关闭。相反，您可以使它成为一个生成器函数，并对各个行进行yield：
def with_open(filename):
with open(filename) as f:
for line in f:
yield line或者更短，使用新版本的Python：
def with_open(filename):
with open(filename) as f:
yield from f像这样使用它：
for line in with_open("test.txt"):
print line或者这个：
nums = [int(n) for n in with_open("test.txt")] Stack Overflow用户
发布于 2017-02-23 13:33:06
如果您经常需要这样做，您可以始终定义：
def iterate_over_file(filename, func):
with open(filename) as f:
for line in f:
func(line)
def my_function(line):
print line,你的肾盂内衬现在是：
iterate_over_file('file.txt', my_function)Stack Overflow用户
发布于 2017-02-23 13:35:37
使用上下文管理器是最好的方法，这几乎可以为您的一线解决方案铺平道路。如果你天真地想要创建一个一条龙，你可以得到：
with open('file.txt') as f: for line in f: my_function(line) # wrong code!!这是无效的语法。
所以如果你很想要一条单线的话，你可以做
with open('file.txt') as f: [my_function(line) for line in f]但这是一种糟糕的做法，因为您只为副作用创建了一个列表理解(您不关心my_function的返回)。
另一种方法是
with open('file.txt') as f: collections.deque((my_function(line) for line in f), maxlen=0)因此，没有创建列表理解，并且使用迭代工具配方强制使用迭代器(0大小的deque:没有分配内存)
结论
为了达到“丙酮/单线”的目标，我们牺牲了可读性。
有时候，最好的方法并不是一成不变的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/42417021
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
