为什么Ruby对于真、假和零的object_ids在Windows和Ubuntu中似乎有所不同？
为什么Ruby对于真、假和零的object_ids在Windows和Ubuntu中似乎有所不同？
提问于 2017-03-01 04:03:25
在运行Ruby 2.3.3的Windows 10系统中，irb告诉我：
false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 2
nil.object_id
=> 4但是在c9.io上，在运行Ruby2.3.0的Ubuntu14.04.3中，irb告诉我：
false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 20
nil.object_id
=> 8这并不重要(谁知道呢？)，但为什么这些数字是不同的？
注意:这与this one的问题不完全相同。它们都是Ruby 2.3。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-03-01 08:53:44
正如the accepted answer在question you linked to上说的那样，0、20和8是在YARV上使用flonum时使用的对象ID。
因此，很明显，您的Windows实现没有使用flonum。最可能的原因是，您不是在使用YARV (例如使用JRuby或Rubinius)，也可能是使用YARV，而是使用32位版本。
注意:对象ID是特定Ruby实现的私有内部实现细节。您正在使用的Ruby版本是完全无关的。相关的是您使用的是哪个实现、哪个版本、哪个命令行选项、如何编译它、您的环境是什么等等。这与语言无关。
还要注意:永远不要依赖对象ID的特定值。对象ID保证有两件事，而且只有这两件事：
- 对象在其生存期内不会更改其对象ID。
- 没有两个对象同时具有相同的对象ID。
以下是一些不能保证的事情：
- 在程序的不同运行期间，不能保证对象具有相同的对象ID。
- 不能保证一个对象ID在程序运行时是唯一的，只要这些对象不同时存在，它就可以被用于不同的对象。
- 不能保证对象ID将遵循某种模式，例如，它始终是对象的内存地址(例如，在JRuby上不为)，也不能保证它始终是一个特定值(正如您刚才发现的那样，对于
nil和false不适用)，或者它总是以某种方式与对象的值相关(因为YARV优化Integer的特定方式，小整数的对象ID始终是2n+1，但这只适用于小整数(“小”的定义取决于您是运行64位版本还是32位版本的YARV)，而且它只是在没有通知的情况下随时更改的实现细节)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/42522964
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
