Singleton (传统对Enum)
Singleton (传统对Enum)
提问于 2017-03-12 13:26:13
免责声明:如果这个问题太基本，请道歉。
我正在学习Singleton，并对它的实现提出了一个快速的问题，这些差异是纯粹的编码偏好，还是我遗漏了什么？
单例类
public enum SerialNumberGen {
INSTANCE;
private int count;
public synchronized int getNextSerial(){
return count++;
}示例实现
.println(SerialNumberGenerator.INSTANCE.getNextSerial());我的实现
SerialNumberGen gen = SerialNumberGen.INSTANCE;
System.out.println(gen.getNextSerial());我的实现是否仍然遵循Singleton模式？或者这就是Enum类应该如何被引用的方式。
谢谢。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2017-03-12 13:36:04
我的实现是否仍然遵循Singleton模式？
是。您仍然有SerialNumberGen的一个实例。
除了第二种情况下的附加变量之外，两者之间没有区别。
您应该仔细考虑是否有一个可变的enum。Google Java库团队所支持的观点是：
静态一开始是危险的，但对于枚举则更糟糕。我们都认为枚举值是常量--甚至把它们称为“枚举常量”--如果它们的状态发生任何变化，或者不是线程安全的话，我们都会感到非常惊讶。
虽然枚举是创建线程安全创建单例的一种方便方法，但它们并不一定适合您在这里所做的工作。
对我来说，更大的问题是为什么你认为你需要一个单身的人？我建议你阅读并彻底考虑单身人士有什么不好的？。
这里没有什么真正需要单身人士的。您只需拥有一个SerialNumberGen实例，就可以将其注入任何需要它的地方。
Stack Overflow用户
发布于 2017-03-12 13:45:22
它仍然是单身人士。
但是请注意:更好的方法是将特定的行为封装到接口中，以便
public enum ServiceProvider implements Service {这样你就可以
Service service = ServiceProvider.INSTANCE例如。之后，我甚至创建了一个普通的
class ServiceImpl implements Service {然后再做
public enum ServiceProvider implements Service {
INSTANCE;
private final Service delegate = new ServiceImpl()因为这有助于进一步分离
- 提供该服务接口
- 提供单身人士
在编写单元测试时，它也很有帮助。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/42747967
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
