当我使用** (双指针)时，如何使用空闲？
STUDENT ** list=NULL;
char *getid;
getid =(char*)malloc(sizeof(char) * 8);
printf("How many student? ");
int menuNum,num=0;
scanf("%d",&num);
list=(STUDENT**)malloc(num*sizeof(STUDENT*));我用了这样的指针。正如我从教授那里学到的，在完成代码之前，我应该使用free()函数再次检索分配的内存。
这是我想问你的问题。
我学到了如果我想要使用free()约(char *getid)
我知道我应该写
free(getid);那我怎么才能用免费的
STUDENT ** list = NULL ; // **It's about struct**我应该用像
free(list);或
free(*list);我认为前者是正确的，但是当我像后者一样编写时，我的X代码没有错误。
你能告诉我这件事吗？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2017-06-09 15:35:27
你应该使用：
free(list);但是，当我像空闲(*list)那样写时，我的X代码没有错误。
这就是为什么*list不释放任何东西的原因，因为那里没有分配任何东西。然而，由于名为list的双指针所指向的内存不是空闲的，所以您的程序遭受了内存泄漏的困扰。然而，您只是(不)幸运地没有看到程序崩溃。
但是，如果使用瓦兰，就会看到内存泄漏。
我应该立即写malloc并写入free()吗？不是在队伍的尽头？
不是的。首先使用malloc()动态分配内存，然后使用此内存(初始化、访问等)。当您不再需要内存时，只有这样，您才会使用free()来释放它。
但是，如果您为list[i]动态分配了空间，那么您应该这样做：
free(list[i]);
free(list);在顺序重要的地方，因为您不想有纠缠指针！
也许我在动态分配2D数组上的示例会对此做更多的解释，尽管它是一个与列表不同的数据结构。
PS:我们不要抛出malloc返回的内容。
Stack Overflow用户
发布于 2017-06-09 15:36:09
你应该释放任何由malloc分配的内存.
如您所知，您请求了8个字节的内存，并保存了指向符号getid (getid =(char*)malloc(sizeof(char) * 8);)的指针。
至于你的清单，这是一个比较棘手的问题：
您实际上分配了一个指针列表，这些指针应该指向其他内存位置(这些也可能是动态分配的)。
list=(STUDENT**)malloc(num*sizeof(STUDENT*));指针的num大小
为列表分配空间，并将指向它的指针保存在符号list处。
我想提醒的是，分配的内存不必从操作系统初始化，所以我们应该初始化它。
for(int i=0; i<num; i++)
{
list[i] = NULL;
} 您也可以使用memset(list, NULL, num * sizeof(STUDENT*))。
你是非常正确的，你应该通过free(list)来释放它的记忆，
但是，在释放指针列表本身之前，应该先释放列表中的项。(同样，如果这些项是动态分配的！)
for(int i=0; i<num; i++)
{
if(list[i] != NULL) // only if allocated.
{
free(list[i]); // free the element @ position i
list[i] = NULL;
}
}https://stackoverflow.com/questions/44461526
复制相似问题
腾讯云开发者
