带计数器和条件的端环
在Python中，我可以实现一个带有步骤计数器和停止条件的循环，作为for循环的一个经典情况：
for i in range(50):
result = fun(i)
print(i, result)
if result == 0:
break其中fun(x)是从整数到整数的任意函数。
我一直在怀疑，这是否是最好的方式来编码它(Pythonically，，在可读性，和效率)，还是更好地运行它作为一个，而循环
i = 0
result = 1
while result != 0 and i < 50:
result = fun(i)
print(i, result)
i += 1哪种方法更好？特别是-我担心的是break语句的用法，这感觉不太正确。
回答 8
Stack Overflow用户
发布于 2017-07-10 08:40:15
for循环的性能略高于while，因为在C中实现。，同时对+=操作进行解释，并要求创建/销毁更多操作和对象。您可以使用模块来说明性能差异，例如：
from timeit import timeit
def for_func():
for i in range(10000):
result = int(i)
if result == -1:
break
def while_func():
i = 0
result = 1
while result != -1 and i < 10000:
result = int(i)
i += 1
print(timeit(lambda: for_func(), number = 1000))
# 1.03937101364
print(timeit(lambda: while_func(), number = 1000))
# 1.21670079231 for循环可以说是在绝大多数情况下，当您希望在可迭代对象上迭代时，要使用更多Pythonic语言。。此外，引用Python wiki：“因为Python中的for循环非常强大，但是很少使用，除非需要用户的输入”。使用break语句本身没有什么非Pythonic的。
可读性主要是主观的，我认为for循环的可读性也更强，但它可能取决于您以前的编程背景和经验。
Stack Overflow用户
发布于 2017-07-07 12:23:32
在表现上有很小的差别。由于while循环在每次迭代中执行额外的布尔检查，所以它会稍微慢一些。
但是，对于大多数您想要评估的函数，有一种替代方法是首先使用循环，这比使用循环要快得多。见下面所附的例子。而且我确信还有更多的最佳实现。
import time
def fun(step):
return step == 50000000
t1 = time.time()
for i in range(500000000):
result = fun(i)
# print(i, result)
if result == 1:
break
print("time elapsed", time.time() - t1)
t2 = time.time()
i = 0
result = 0
while result != 1 and i < 50000000:
result = fun(i)
# print(i, result)
i += 1
print("and here", time.time() - t2)
import numpy as np
t3 = time.time()
foo = np.arange(500000000)
i = np.where(foo == 50000000)
print("Alternative", time.time()-t3)时间已过11.082087516784668 这里是14.429940938949585 备选方案1.4022133350372314
但是，如果您想/必须使用一个循环，那么for-循环通常是更多的Pythonic方式，正如在这个对相关问题的正确回答中所解释的那样。
编辑: Chris Rands下面的答案是从C代码的角度来解释的，并且使用了一个更精确的(尽管在我强迫这个例子是这样的宏级别上)计时模块。也要读他的答案。
Stack Overflow用户
发布于 2017-07-11 16:55:21
最好的方法是根本不显式地循环。救援的迭代工具：
from itertools import takewhile
it = ((x, f(x)) for x in range(50)) # first you define the resulting view
it = takewhile(lambda y: y[1] != 0, it) # define when to stop iterating
list(map(print, it)) # if you want to print it- 它比循环要快得多
https://stackoverflow.com/questions/44481346
复制相似问题
腾讯云开发者
