模板Id生成器定义良好的行为？
模板Id生成器定义良好的行为？
提问于 2017-06-17 12:12:06
我希望避免将Id分配给需要Id的所有类，因此我编写了一个小的模板id生成器。
BaseIdGenerator::makeUniqueId只是返回一个新的Id，每次调用它时：
class BaseIdGenerator {
protected:
static inline Id makeUniqueId() {
static Id nextId = 0;
return nextId++;
}
};要将Id分配给单个类，只需将类作为模板参数传递给IdGenerator。
template <typename T>
Id getId();
template <typename T>
class IdGenerator final : public BaseIdGenerator {
static Id id;
template <typename Type>
friend Id getId();
};
template <typename T>
inline Id getId() {
return IdGenerator<T>::id;
}
template <typename T>
Id IdGenerator<T>::id = IdGenerator<T>::makeUniqueId();这将精确地每个类调用makeUniqueId()一次(即使在多线程应用程序中，由于线程安全的本地静态变量，C++11之后也是如此)。
在实际操作中，如下所示：
int main() {
std::cout << getId<int>() << std::endl; // prints 0
std::cout << getId<bool>() << std::endl; // prints 1
std::cout << getId<char>() << std::endl; // prints 2
}这如预期的那样起作用。
- 在C++中，这是定义良好的行为吗？
getId()的许多用途会破坏这一功能吗？(多个源文件等)- 这种行为是否是标准化的，因此在每台机器上输出都是相同的，并且在网络应用程序中它将按预期工作？
Stack Overflow用户
发布于 2017-06-17 12:21:57
- 在C++中，这是定义良好的行为吗？
是的，它定义得很清楚。
getId()的许多用途会破坏这一功能吗？(多个源文件等)
不，一般不是。但是多线程访问可能会导致争用条件。
- 这种行为是否是标准化的，因此在每台机器上输出都是相同的，并且在网络应用程序中它将按预期工作？
是的行为是标准化的。
我看不出对网络应用的干扰，除了恩典。当然，生成的ID将与生成它们的主机处于相同的位置。为了避免这种情况，请使用htonl()函数(假设Id是一个长整数类型)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/44604507
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
