问为什么static_cast可以将原始指针编译为智能指针

EN

static_cast将调用std::unique_ptr的构造函数，类似于您在下面的示例中所看到的

#include <iostream>
#include <memory>

using std::cout;
using std::endl;

class Something {
public:
    explicit Something(int) {
        cout << __PRETTY_FUNCTION__ << endl;
    }
};

int main() {
    auto something = static_cast<Something>(1);
    (void) something;
}

如果您想知道为什么static_cast会导致对std::unique_ptr的构造函数的调用，那么可以用标准中的以下引号来解释它(强调我的)

静态铸造 expr.static.cast/4

如果声明是格式良好的E 229，则可以使用表单T 的 static_cast 将表达式e显式转换为 T t(e); 类型，对于某些已发明的临时变量t (8.5)。这种显式转换的效果与执行声明和初始化，然后使用临时变量作为转换的结果相同。表达式e被用作glvalue当且仅当初始化时使用它作为lvalue。

因此，基本上在您的示例中，数组被视为unique_ptr构造函数的参数，然后使用假想的临时值初始化变量myptr (在大多数情况下使用省略)。

在您的示例中调用的构造函数是(2)，它位于下面的cppreference页面ptr中

explicit unique_ptr( pointer p ) noexcept;

在这里，您可以得到指向数组的unique_ptr。

然后，当您调用reset()时，unique_ptr尝试删除具有自动生存期的变量，并导致未定义的行为。但是，编译器不需要检测到这一点。

代码没有意义，但语法是有效的，为什么不呢？

这里的static_cast基本上与以下内容相同：

std::unique_ptr<char[]> myptr = std::unique_ptr<char[]>(foobar);

尽管这是荒谬的，因为您不应该传递指向具有自动生存期的变量的指针，但这并不会使语法无效。static_cast本身是非常好的。

这些类型并不不兼容，编译器也无法检查传递给static_cast的指针是否指向动态分配的内存，因此它编译得很好。当然，正如您已经说过的，这是非常没有定义的行为，因此这个程序的结果是无法解释的，但这不是编译器的工作，提醒程序员注意。