我目前正在使用超级分类器fabric + composer开发一个POC。当涉及到订购者之间的协商一致机制时,我有点困惑。据我所理解,阅读文件,超级分类账目前只支持索罗和卡夫卡。我对SOLO的理解是,网络只存在于一个单一的排序节点,并且没有在订购者之间达成网络共识(只有一个存在)。
但这对我来说没有任何意义;我的直觉告诉我,在不使用KAFA /Zoo牧民的情况下,必须可以添加多个订单,而超级分类账还有另一种机制来在这两者之间达成共识。有关这方面的文档有些杂乱无章,如果我试图搜索它,那么我希望有人能对这件事有所了解。
如果除了集中的订单之外,订单之间没有协商一致的机制,那么分布式分类账平台有什么意义?
发布于 2017-10-02 09:39:10
SOLO排序的主要用途是用于开发模式,在这种模式下,您希望测试功能而不需要跨越复杂的分布式共识解决方案。此外,请注意,协商一致是一种可插拔的机制,可以被您想要的任何东西所取代,例如,最近有人提议使用SmartBFT作为额外的订购服务。与此非常相似的是,您可以添加您自己的协商一致机制。
目前,如果您需要分发和高度可用的解决方案的共识,有一个卡夫卡的订购服务。
发布于 2019-12-26 02:30:45
在Hyperledger Fabric v1.4.1中添加了基于Raft的协商一致协议,简化了部署,并向OSNs添加了分散性。它消除了运行容错网络所需的卡夫卡/动物园管理员的额外依赖。
https://stackoverflow.com/questions/46522070
复制相似问题