如何声明ActiveRecord belongs_to关联的可选条件？
如何声明ActiveRecord belongs_to关联的可选条件？
提问于 2017-12-30 17:11:55
Rails ActiveRecord为belongs_to提供了一个optional选项。考虑允许外键为null并允许关联在对象创建期间为null的用例，但在随后的保存中要求它的存在。例如，新成员可能没有初始组，但任何成员的进一步更新都需要组关联。
optional选项值本身可以是条件值吗？例如,
class Member < ApplicationRecord
belongs_to :group, optional: -> { new_record? }
end它的行为与optional: true相同，我们可以推断optional选项解析只检查一个真实的值。
自定义验证器是满足此用例的实用方法吗？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-12-30 17:23:07
看起来，向optional选项提供lambda是行不通的(尽管我还没有试过)。我看了一下源代码，这就是optional的用法。
required = !reflection.options[:optional]如果需要，Rails只是添加如下的存在验证：
model.validates_presence_of reflection.name, message: :required我相信你可以像这样走定制路线：
class Member < ApplicationRecord
belongs_to :group, optional: true
validates :group, presence: true, on: :update
endStack Overflow用户
发布于 2017-12-30 17:23:00
您不是在描述数据库约束，而是描述业务逻辑。添加验证器以强制执行该条件：
validates :group, presence: true, on: :update 这只会在更新时强制执行条件，而不是创建条件。
Stack Overflow用户
发布于 2018-07-12 04:44:46
我也遇到了同样的问题。我的解决方案是重写belongs_to并添加一个unless选项，该选项接受谓词函数的符号。似乎是个好主意..。
这样你就可以写belongs_to :group, unless: :new_record?了
这是我的密码
def self.belongs_to(name, scope = nil, options = {})
if scope.is_a?(Hash)
options = scope
scope = nil
end
if options.has_key? :unless
super name, scope, options.merge(optional: true).except(:unless)
validates name, presence: true, if: ->{ !self.send(options[:unless]) }
else
super
end
end页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/48036112
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
