问私有区块链与哈希图，波普尔，BigChainDb

EN

目前大多数分布式数据库都是容错的(因此，如果有几个节点在多个节点中下降，它们就会继续运行)，但拜占庭式的容错(BFT)并不是这样，即它们不能处理任意的故障。大多数区块链都是BFT，所以即使您不信任某些节点，也可以信任整个系统。

大多数分布式数据库允许更改或删除数据。(这里有一些有趣的例外，但我离题了。)大多数的区块链都没有。

大多数分布式数据库都有一个中心"admin“用户，他几乎可以做任何事情，包括更改数据、删除数据、删除整个表/集合或删除整个数据库。大多数区块链没有这样的单一控制点。

直到最近，BigchainDB还不是BFT，数据库管理(例如MongoDB数据库管理)可能会造成破坏。下一个版本将是非常不同的:它将是BFT，它不会有任何单一的控制点(即不再有全局管理或任何类似的)。

在大多数DB实现中：( a)知道节点，( b)信任节点。

在允许的DLT中，您：( a)知道节点，但( b)不信任节点。

在未允许的DLT中，您：( a)不知道节点，( b)不信任节点。

它是你试图用DLT来完成的事情的一个光谱。例如，对于CULedger，之所以使用哈希图，是因为节点彼此了解并同意参与，但它们并不一定相互信任，因为它们的兴趣可能不是完全一致的。

要明确的是，哈希图现在是一个共识层。在为未许可的实现做好准备之前，仍然需要对许多特性进行排序:股权发行/分配、节点mgt (包括节点重新连接)、用户/帐户mgt等。作为一个共识层，哈希图与您在其上构建的应用程序一样“安全”。我把“安全”写在引号里，只是因为我明白，对不同的人来说，这意味着不同的事情。协商一致层本身在密码上是合理的.这只是一个如何报告和使用事务的问题(这些事务只是字节数组)。

为了迈出一步，further...could，您实现了一个带有分布式节点的Cassandra集群，允许节点在不相互信任的情况下进行交互？也许吧。我承认我不知道是否支持不受信任的分布式节点，但我知道大多数DLT都是基于这个目的构建的。

很好的问题。

定义哈希图共识的特征是虚拟投票、事务排序和八卦协议的快速性。这些都有助于散列图在同步架构中实现最终的异步BFT状态。如果我们在这些属性上增加更多的密码严谨性和完整性，它将是一个快速、安全和自组织的具有独特属性的公共分布式图形分类器。