问什么时候使用CompletableFuture的非异步方法？

EN

什么时候应该赞成使用非异步方法？

连续任务的决定与先前任务本身的决定没有什么不同。您选择什么时候进行异步操作(例如，使用CompletableFuture)而不是编写纯同步代码？同样的指导原则也适用于此。

如果您只是简单地使用结果或使用完成信号来启动另一个异步操作，那么这本身就是一个廉价的操作，因此没有理由不使用同步完成方法。

另一方面，如果您将多个长期运行的操作链接在一起，每个操作本身就是一个异步操作，那么使用异步完成方法。

如果您处于中间位置，请相信您的直觉，或者只需使用异步完成方法。如果您没有协调数千个任务，那么您将不会增加大量的开销。

应该将非异步执行的使用限制在不调用其他方法的短的、定义良好的代码块上吗？

我会把它们用于运行时间不长的操作。您不需要将它们的使用限制为微不足道的简短和简单的回调。但我认为你有正确的想法。

如果您正在使用CompletableFuture，那么您已经决定至少在您的代码库中的某些操作需要异步执行，但可能并不是所有的操作都是异步的。您是如何决定哪个应该是异步的，哪个不应该是异步的？如果你把同样的分析应用于续集，我想你会没事的。

如果有一个调用也返回CompletableFuture的其他方法的代码块，会发生什么情况？表面上这看起来很便宜，但是如果这些方法也使用非异步调用，会发生什么呢？这难道不等于一个长的非异步块，可能会变得昂贵吗？

返回CompletableFuture通常意味着底层操作是异步进行的，因此应该不会出现问题。在大多数情况下，我希望流程看起来像这样：

1. 同步调用返回CompletableFuture的异步方法。它调度一些异步操作以最终提供结果。您的呼叫几乎立即返回，没有阻塞。
2. 完成后，可以调用一个或多个连续。其中一些可能会调用额外的异步操作。这些调用将调用将安排额外异步操作的方法，但与以前一样，它们几乎立即返回。
3. 去(2)，或完成。