Docopt:为什么不解析这种用法？
Docopt:为什么不解析这种用法？
提问于 2018-04-07 04:37:32
我的用法：
Usage:
prog at (<v1> [<v1>]) [(before <v2>)] (alarm|email)我的命令行args：
at 4 alarm在我看来，at和alarm的出现将模糊值4定位为v1或v2。由于v2总是由before领导，我们可以看出4是v1。
然而，它并没有被解析。看我，试试看。
有人知道为什么它没有被解析，以及我如何使它在最小程度上改变用法的情况下进行解析？请注意，在使用中，我试图实现一种更自然的语言类型的接口，因此重新安排语法可能有点困难。
编辑：
几次尝试：
- 它分析如果我零件
- 它不解析如果我args中的子句
- 它不解析如果我做以上两件事
注:在github上提出的相同问题：https://github.com/docopt/docopt/issues/412
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-27 18:12:47
Docopt似乎不支持其他参数前面的可选参数，除非它们是选项。解析at 4 before alarm的尝试表明，before被识别为<v1>的第二个位置参数。
{
"<v1>": [
"4",
"before"
],
"<v2>": null,
"alarm": true,
"at": true,
"before": false,
"email": false
}我建议把可选的位置参数移到最后。
Usage:
prog [options] (alarm|email) at <v1> [<v1>]
Options:
-b, --before <v2> Do something before页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/49703888
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
