文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >精确宽度整数的实用可移植性

问精确宽度整数的实用可移植性
EN

Stack Overflow用户

提问于 2018-05-08 11:33:32

回答 2查看 70关注 0票数 1

7.20.1.1p3提到精确宽度整数({u,}int{8,16,32,64}_t)是可选的.

如果我使用它，它将如何实际限制我的软件的可移植性？

(我特别感兴趣的是支持运行Linux、Windows或Mac的机器。)

cpu-architecture

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2018-05-18 14:29:31

所以我发现：

T
C>=C99需要{u，}{最少，快地}{8,16,32,64} (但不是精确的宽度2的补码类型)。

从(建筑)看来，在1978年左右制造的机器上，几乎可以指望8位、16位和32位整数(但不一定是64位整数)的硬件支持。

票数 2

Stack Overflow用户

发布于 2018-05-08 11:35:39

作为一个非常好的经验法则，使用2的补码signed类型的任何机器都完全支持精确的宽度整数。

你最好能找到一个例外。一些大型机和收银机可能使用1的补码和更为罕见的符号大小方案。您可能会发现在这样的机器上运行代码很困难，但是，您想让它运行吗？

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/50232611

复制

相似问题

问精确宽度整数的实用可移植性
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问精确宽度整数的实用可移植性EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问精确宽度整数的实用可移植性
EN