问SBFT对RBFT

EN

我将让其他人解释SBFT和RBFT以及其他许多协商一致的算法。超级分类器由5种不同的区块链技术组成，每种技术都有自己的一致性算法。以下是超级分类账锯齿公司支持的两项建议：

• PoET对经过时间的证明(可选的中本式共识算法用于锯齿)。PoET与新交所有BFT。PoET模拟器有CFT。不像PoW风格的算法那样需要CPU，尽管它仍然可以分叉，也有陈旧的块.参见PoET规范，见https://sawtooth.hyperledger.org/docs/core/release s/https://sawtooth.hyperledger.org/docs/core/release/architecture/poet.html
• RAFT协商一致算法，该算法可以在任意时间内选出领导者。如果时过境迁，领袖就会被取代。Raft比PoET快，但不是BFT (CFT是CFT)。木筏也不叉子。

超级分类账锯齿有一个优势是有不可插入式的共识。一个算法可以改变，而不需要重新初始化块链，甚至重新启动软件。

以下是其他一些协商一致的算法：

• PoW的工作证明。完成工作(CPU密集的Nakamoto式共识算法)。通常用于无权限的区块链
• PoS的木桩证明。中本式基于财富或年龄(股份)的共识算法
• PBFT实用拜占庭容错。使用状态机的“经典”协商一致算法。使用领导和分组选举。PBFT是一种三阶段的网络密集算法(n^2消息)，因此不能扩展到大型网络。