blocks|key|838871|text|您可以使用以下命令：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|838872|var+groups+=+allValues.GroupBy(val+=>+val.SomeProp);|code-block|syntax|javascript|838873|强制立即求值，如您的示例所示：|838874|var+groups+=+allValues.GroupBy(val+=>+val.SomeProp)
++++++++++++++++++++++.ToDictionary(g+=>+g.Key,+g+=>+g.ToList());
List<MyObj>+trues+=+groups[true];
List<MyObj>+falses+=+groups[false];|838875|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|N|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

You can use this:

<pre><code>var groups = allValues.GroupBy(val =&gt; val.SomeProp);
</code></pre>

To force immediate evaluation like in your example:

<pre><code>var groups = allValues.GroupBy(val =&gt; val.SomeProp)
 .ToDictionary(g =&gt; g.Key, g =&gt; g.ToList());
List&lt;MyObj&gt; trues = groups[true];
List&lt;MyObj&gt; falses = groups[false];
</code></pre>

blocks|key|838935|text|有些人喜欢字典，但我更喜欢查找，因为键丢失时的行为。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|838936|IEnumerable<MyObj>+allValues+=+...
ILookup<bool,+MyObj>+theLookup+=+allValues.ToLookup(val+=>+val.SomeProp);

//+does+not+throw+when+there+are+not+any+true+elements.
List<MyObj>+trues+=+theLookup[true].ToList();
//+does+not+throw+when+there+are+not+any+false+elements.
List<MyObj>+falses+=+theLookup[false].ToList();|code-block|syntax|javascript|838937|不幸的是，这种方法枚举了两次-一次是创建查找，另一次是创建列表。|838938|如果你真的不需要列表，你可以将其简化为一次迭代：|838939|IEnumerable<MyObj>+trues+=+theLookup[true];
IEnumerable<MyObj>+falses+=+theLookup[false];|838940|entityMap^0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|D|7|S|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|M|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$]]

Some people like Dictionaries, but I prefer Lookups due to the behavior when a key is missing.
<pre class="lang-cs prettyprint-override"><code>IEnumerable&lt;MyObj&gt; allValues = ...
ILookup&lt;bool, MyObj&gt; theLookup = allValues.ToLookup(val =&gt; val.SomeProp);

// does not throw when there are not any true elements.
List&lt;MyObj&gt; trues = theLookup[true].ToList();
// does not throw when there are not any false elements.
List&lt;MyObj&gt; falses = theLookup[false].ToList();
</code></pre>
Unfortunately, this approach enumerates twice - once to create the lookup, then once to create the lists.
If you don't really need lists, you can get this down to a single iteration:
<pre class="lang-cs prettyprint-override"><code>IEnumerable&lt;MyObj&gt; trues = theLookup[true];
IEnumerable&lt;MyObj&gt; falses = theLookup[false];
</code></pre>

blocks|key|839000|text|为方便起见，请复制意大利面扩展方法。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|839001|public+static+void+Fork<T>(
++++this+IEnumerable<T>+source,
++++Func<T,+bool>+pred,
++++out+IEnumerable<T>+matches,
++++out+IEnumerable<T>+nonMatches)
{
++++var+groupedByMatching+=+source.ToLookup(pred);
++++matches+=+groupedByMatching[true];
++++nonMatches+=+groupedByMatching[false];
}|code-block|syntax|javascript|839002|或者在C#+7.0中使用元组|839003|public+static+(IEnumerable<T>+matches,+IEnumerable<T>+nonMatches)+Fork<T>(
++++this+IEnumerable<T>+source,
++++Func<T,+bool>+pred)
{
++++var+groupedByMatching+=+source.ToLookup(pred);
++++return+(groupedByMatching[true],+groupedByMatching[false]);
}

//+Ex.
var+numbers+=+new+[]+{+1,+2,+3,+4,+5,+6,+7,+8+};
var+(numbersLessThanEqualFour,+numbersMoreThanFour)+=+numbers.Fork(x+=>+x+<=+4);|839004|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|N|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

Copy pasta extension method for your convenience.

<pre><code>public static void Fork&lt;T&gt;(
 this IEnumerable&lt;T&gt; source,
 Func&lt;T, bool&gt; pred,
 out IEnumerable&lt;T&gt; matches,
 out IEnumerable&lt;T&gt; nonMatches)
{
 var groupedByMatching = source.ToLookup(pred);
 matches = groupedByMatching[true];
 nonMatches = groupedByMatching[false];
}
</code></pre>

Or using tuples in C# 7.0

<pre><code>public static (IEnumerable&lt;T&gt; matches, IEnumerable&lt;T&gt; nonMatches) Fork&lt;T&gt;(
 this IEnumerable&lt;T&gt; source,
 Func&lt;T, bool&gt; pred)
{
 var groupedByMatching = source.ToLookup(pred);
 return (groupedByMatching[true], groupedByMatching[false]);
}

// Ex.
var numbers = new [] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };
var (numbersLessThanEqualFour, numbersMoreThanFour) = numbers.Fork(x =&gt; x &lt;= 4);
</code></pre>

Can I split an <code>IEnumerable&lt;T&gt;</code> into two <code>IEnumerable&lt;T&gt;</code> using LINQ and only a single query/LINQ statement? 

I want to avoid iterating through the <code>IEnumerable&lt;T&gt;</code> twice. For example, is it possible to combine the last two statements below so allValues is only traversed once?

<pre><code>IEnumerable&lt;MyObj&gt; allValues = ...
List&lt;MyObj&gt; trues = allValues.Where( val =&gt; val.SomeProp ).ToList();
List&lt;MyObj&gt; falses = allValues.Where( val =&gt; !val.SomeProp ).ToList();
</code></pre>

Can I split an IEnumerable into two by a boolean criteria without two queries?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我可以使用LINQ和只有一条IEnumerable<T> /LINQ语句将一个查询拆分为两个查询吗？我希望避免对IEnumerable<T>进行两次迭代。例如，是否可以将下面最后两个语句组合在一起，这样allValues就只被遍历一次？IEnumerable<MyObj> allValues = ...List<MyO...

问我可以在没有两个查询的情况下通过布尔条件将IEnumerable一分为二吗？
EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问我可以在没有两个查询的情况下通过布尔条件将IEnumerable一分为二吗？EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问我可以在没有两个查询的情况下通过布尔条件将IEnumerable一分为二吗？
EN