我试图使用一个AtomicInteger变量作为锁。所以,想知道下面发布的代码是否线程安全。我知道incrementAndGet()是一个原子操作。但是,我不确定后续的'==‘操作是否也是原子操作(如果值在进行比较时增加到2会怎么样)。所以发这个问题来听听你的想法。
private AtomicInteger count = new AtomicInteger(0); //Shared variable
private final int max = 1;
if(count.incrementAndGet() == max) {
//Do something
}发布于 2018-09-20 23:57:18
因为incrementAndGet()是一个原子操作,所以最多有一个线程将获得结果的1 (只要AtomicInteger没有设置为小于1的值)。这是由AtomicInteger保证的。虽然实际的比较不是这个原子操作的一部分,但是只有接收到1的线程才会运行到if块中。这是因为比较比较了int类型的两个值:incrementAndGet()的结果)和max。AtomicInteger没有在其中发挥作用,因为原始int不会在count的内部状态变化时改变它的值。tl;dr:您的代码相当于:
final int val = count.incrementAndGet(); // (it makes no difference if val is not 'final`)
if (val == max) {
// ...
}Java提供了实现线程安全的许多其他方法(锁定、CountDownLatch、信号量、.),但是由于您指的是AtomicInteger,我相信AtomicInteger.compareAndSet()比您所要求的更准确:
if (count.compareAndSet(0, 1)) {
// executed if count == 0
count.set(0);
}https://stackoverflow.com/questions/52434733
复制相似问题