内核代码中asm与__asm__的区别
内核代码中asm与__asm__的区别
提问于 2018-09-28 07:01:03
我正在研究如何在内核中使用内存屏障(Linux内核v4.19-rc5)。我不明白asm和__asm__之间的区别。例如，考虑障碍函数：
static inline void barrier(void)
{
asm volatile("" : : : "memory");
}该函数使用asm和volatile关键字，是一个软件障碍。另一方面，考虑像这样的硬件障碍：
#define mb() __asm__ __volatile__("mb": : :"memory")这次使用关键词__asm__和__volatile__。他们之间有什么区别？我从this文章中了解到，差异来自编译器，但我不明白为什么在相同的源代码中使用两个版本(__asm__和asm)？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2018-09-28 07:30:23
你看过@Ciro对这个问题的回答吗？'?。
它解释了asm和__asm__是相同的，只是gcc -std=c99禁用了asm，只留下了__asm__。
asm是__asm__的方便名称，可以在GNU模式下使用，这是默认的(-std=gnu99 / -std=gnu11或其他什么)。
行为上完全没有差别。Linux的一些贡献者更喜欢__asm__，而其他人则使用asm。Linux是用-std=gnu99或gnu11编译的，因为它肯定依赖于对C的GNU扩展。
我不认为这些事件中的任何一个都在可以包含在Linux之外的其他地方的标题中。__asm__在GNU代码中没有错。但是，如果您需要使用-std=c11编译代码才能工作，那么asm是错误的。
只有MSVC的__asm关键字不同，并且使用__asm { insn; insn; }，不受主线gcc的支持。(苹果公司的gcc对使用LLVM后端的旧OS支持-fasm-blocks，比如当前Clang。)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/52550016
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
