问选择Katalon而不是Selenium的案例有哪些？

EN

我选择Katalon为团队的一些测试人员，其中一些可以编程，有些不能。

Selenium + Java + testNg + RestAssured/RestTemplate + Hamcrest/AssertJ + JdbcTemplete是我用来建立测试框架的一个很好的组合。然而，它需要大量的编程技巧，并不是团队中的每个成员都能做到这一点。

卡塔龙是一个不同的故事，任何正常的团队都可以做到这一点。测试人员不知道如何管理驱动程序、设置请求或db连接。

我认为Katalon是一个“百思买”选项(毕竟它是免费的)--至少对于“可预见的未来”是这样的。

以下是其中的一些特点：

• 它构建在Selenium之上，您可以使用Selenium脚本。
• 提供Web测试、API测试和移动测试
• 还有一个仪表板风格的(仍在测试中)
• Katalon记录器(替代Selenium IDE)
• BDD和黄瓜支持

还有一个越来越多的用户社区和许多其他选项(JIRA集成，支持所有相关的浏览器等等)。

编辑：

补充一点澄清:我并不认为这是一个或另一个问题。即使和Katalon一起我也在用Selenium。

Groovy也是如此:它是在Katalon Studio的"Script“模式下编写脚本时使用的一种编程语言。(顺便说一句。) Java代码也能工作。

更新：这里有一个链接展示了如何在Katalon中使用Selenium。

Katalon和groovy的一个不同之处在于，与Katalon相比，groovy是轻量级的。由于Katalon在容器中提供了各种特性，所以它更容易使用。脚本在很大程度上封装在其中。另一方面，Groovy为测试提供了许多特性--请查看Spock (http://spockframework.org)，它主要用于测试Java/Groovy应用程序。

在一个螺帽壳中，应该选择哪一个，这实际上取决于程序员的团队组成、构建应用程序的技术堆栈、应用程序的可维护性。希望能帮上忙..。