我目前正在研究一个企业角度应用程序。我正在考虑使用正确的组件库。我找到了两个选择:
1角Material2
2- PrimeNG
角质材料有大约35个高质量的部件。PrimeNg配备了大约87个不同的组件。我喜欢遵循谷歌标准的Material2设计和造型。我更喜欢它,但是稍后我们将需要更高级的组件,而这些组件是不可用的。我的问题是同时使用Material2和PrimeNg是个好主意吗?或者这会导致开销、冲突和减慢应用程序的速度?我应该只去PrimeNg吗?
发布于 2019-02-03 11:39:00
我在最近的一个项目中使用了棱角材料和PrimeNg。我建议您只使用其中一种(角材料或PrimeNg)。
PrimeNg有许多强大的组件。在实现ControlValueAccessor
时,我非常喜欢这些组件中有多少是友好的反应性表单。另外,角质材料中几乎没有你在PrimeNg中找不到的成分。
但是,如果同时使用这两种方法,您可能会遇到一些样式问题,其中一些与z索引有关。我面对的是一些卡片网格,大部分是角材质,但是我使用的日历是来自PrimeNg的。为了让它正常工作,我不得不使用角度材料Flex进行黑客攻击。
仅使用其中之一的优点是:
因此,如果可能的话,只使用一个。
PS:这是我个人的看法。
https://stackoverflow.com/questions/54502169
复制相似问题