为什么在Java中设计单例模式时需要双重检查锁？
为什么在Java中设计单例模式时需要双重检查锁？
提问于 2019-02-20 06:40:56
为什么我们需要在锁解除之前和之后检查null？一旦我们获得了锁，没有线程能够拥有锁，那么为什么不需要在同步块之前进行空检查呢？
public class DclSingleton {
private static volatile DclSingleton instance;
public static DclSingleton getInstance() {
**if (instance == null) {**
synchronized (DclSingleton .class) {
**if (instance == null) {**
instance = new DclSingleton();
}
}
}
return instance;
}
// private constructor and other methods...
}回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-02-20 06:50:11
想象下一个场景：
- 线程1检查
instance == null并发现此条件为真。 - 线程2检查
instance == null并发现此条件为真。 - 线程1获得锁定。
- 线程2试图获取锁，它已经被获取，所以线程2等待。
- 线程1初始化
instance = new DclSingleton()。 - 线程1释放锁。
- 线程2获得锁定。
- 线程2初始化
instance = new DclSingleton()。我们有双重初始化。
Stack Overflow用户
发布于 2019-02-20 06:50:41
您检查了两次null，因为：
- 如果在
DclSingleton.class上进行同步之前不进行检查，那么每个调用都会被同步，这可能会很慢(想象一下经常使用单例实例)。 - 如果您不检查
null块内的synchronized，则有可能多个线程在没有机会锁定对象的情况下进行第一次检查，并且会重新创建实例。
Stack Overflow用户
发布于 2019-02-20 07:15:48
要了解为什么需要双重null检查，请看一下已经给出的答案。
安全初始化单个实例的另一种方法是静态holder模式，它将被如下所示：
public class DclSingleton {
public static DclSingleton getInstance() {
return Holder.INSTANCE;
}
private static class Holder {
private static final DclSingleton INSTANCE = new DclSingleton();
}
}JVM已经以线程安全的方式初始化了类，因此即使同时有2个线程访问getInstance()，JVM也只会初始化Holder类一次，这样就有了正确的初始化。
另外，Holder类将被延迟加载，因此只有在第一次引用时才会初始化它。例如，当第一次调用getInstance()时
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/54780284
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
