首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >哪个更适合发送命令,SNS还是SQS?

哪个更适合发送命令,SNS还是SQS?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2019-05-04 17:43:00
回答 2查看 559关注 0票数 0

如果Service1想异步地向service2发送命令,这将是理想的:

service1 -> sns -> sqs -> service2

service1 -> sqs -> service2

对此作出决定的依据是什么?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

发布于 2019-05-05 07:15:35

如果您希望接收您的命令,那么只有一个使用者使用SQS。

如果您希望接收到它,那么许多消费者会将您的命令发布到SNS,并使用订阅。除了SQS之外,还有许多不同的订阅类型,例如Lambda、Email、Web钩子等等。

在这两种情况下,命令(或消息)将异步传递。

如果您只想要一个消费者,并且还订购了交付,那么您可以使用FIFO队列。订购交货不能通过SNS + SQS实现。

票数 2
EN

Stack Overflow用户

发布于 2019-05-05 09:37:40

Amazon 不会“传递”消息。相反,应用程序需要轮询SQS以请求消息。

因此,如果您希望将消息“推送”到您的应用程序,那么Amazon 更合适,但它不会对消息进行排队。

有些人更喜欢实现第一个选项,因为可以添加其他使用者,而不会更改现有代码或配置。新消费者只需订阅现有的Amazon主题。

但是,如果您确信永远不会有其他消费者,那么您可以直接使用Amazon队列。

票数 2
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/55985255

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档