问最佳可行转换函数

EN

在下面的程序中，应该选择哪个(如果有的话)转换函数，以及为什么？

int r;
struct B {};
struct D : B {};
struct S {
  D d;
  operator D&(){r=1; return d;} // #1
  operator B&(){r=2; return d;} // #2
};
int main() {
  S s;
  B& b = s;
  return r;
}

gcc和clang都选择了转换函数#2，但是为什么呢？

标准他说

(1)在dcl.init.ref中指定的条件下，引用可以直接绑定到将转换函数应用于初始化表达式的结果。重载解析用于选择要调用的转换函数。假设“对cv1 T的引用”是被初始化的引用的类型，而“cv1”是初始化表达式的类型，对于S是一个类类型，则选择候选函数如下： (1.1) -考虑S及其基类的转换函数。那些不隐藏在S中的非显式转换函数和屈服类型“cv2 T2的lvalue引用”(当初始化lvalue引用或对函数的rvalue引用时)或“cv2 T2”或“对cv2 T2的rvalue引用”(当初始化rvalue引用或对函数的lvalue引用时)，其中“cv1 T”是与“cv2 T2”兼容的引用。对于直接初始化，那些未隐藏在S中的显式转换函数和屈服类型“lvalue引用到cv2 T2”(初始化lvalue引用或对函数的rvalue引用时)或“cv2 T2的rvalue引用”(当初始化rvalue引用或对函数的lvalue引用时)，其中T2是与T相同的类型，或者可以通过限定转换转换为T类型，也是候选函数。 (2)参数列表有一个参数，即初始值表达式。 注意:这个参数将与转换函数的隐式对象参数进行比较。- end注意事项 

这里我们有两个候选函数#1和#2，它们都是可行的--如果其中一个被删除，程序仍然会编译。这两个转换函数只使用隐式参数，并对其具有相同的cv-和ref-限定。因此，没有一个应该是最可行的，程序也不应该编译。它为什么要编译？