问std::stof和atof每一种应该使用的区别是什么？

EN

我想您是想比较std::atof和std::stod (都返回double)。

只需比较这两个链接的参考页面，就会产生以下差异：

• std::atof采用char*，而std::stod采用std::string或std::wstring (即。它支持宽字符串)
• 如果std::stod参数不是NULL (用于进一步解析字符串)，则pos还将返回第一个未转换字符的索引。
• 如果转换后的值不属于double的范围，std::atof将返回一个未定义的值，而std::stod将抛出std::out_of_range异常(肯定比未定义的值更好)
• 如果不能执行转换，std::atof将返回0.0，而std::stod将抛出std::invalid_argument异常(更容易与实际转换的0.0区分)

这些都是std::stod的优点，使其成为2的更先进的替代方案。

桑德说的一切都是正确的。然而，你特别要求：

可以互换使用吗？

答案是否定的，至少在一般情况下不是这样。如果您正在使用atof，则使用遗留C代码的可能性很大。在这种情况下，您必须小心引入可以抛出异常的代码，特别是在“例程”情况下，例如当用户输入错误时。

它们是否以相同的输入转换为相同的float 值？

不是的。它们都转换为double值，而不是浮点。标准(据我所知)并没有具体保证转换到相同的值，而且有可能在某个地方出现了略有不同的结果。但是，给定有效的输入，如果在同一个编译器中两个返回值之间存在差异，我会感到非常惊讶。

对每一种情况最好使用什么方案？

如果：

• 您有一个符合标准的C++ 11或更高版本的编译器，并且
• 您的代码可以容忍异常(或者您愿意在每次调用时捕获它们)，并且
• 您已经有了一个std::string，或者转换的性能不重要。
• 或者，如果你是C++初学者，不知道这些问题的答案。

然后我建议使用std::stod。否则，您可以考虑使用atof。