问多组相似的网站在一个单一的谷歌分析帐户。最好在属性或视图中设置它们？

EN

我运行4个单独的业务，所以我使用4个谷歌分析帐户。

300网站-单一Google分析帐户

在其中一项业务中，我们计划推出大约300个网站，大约有10个引擎，每个引擎提供大约30个网站。有一个谷歌分析“帐户”为这项业务，将包含300个网站在里面。

例如，作为一个“小例子”，我们讨论了每个引擎的3个引擎和3个站点，这可能是我们最后的设置：

• 论坛引擎：
  • 饮水水质论坛
  • 关于树木、植物和花卉的论坛
  • 工厂机械维修论坛

• 信息引擎：
  • 如何为家里挑选最好的菜肴和眼镜
  • 如何为办公室选择最好的笔和笔
  • 如何为行业选择最佳门窗

• 统计引擎：
  • 每个西班牙语国家的儿童教育统计。
  • 加拿大每个年龄段的疾病统计数据。
  • 农村地区广播电视使用情况统计。

我到目前为止发现的

我发现每一篇关于Google配置的文章都建议将“每个网站”放在Google帐户下的“属性”中。

但每个引擎都使其所有子站点的行为与类似的用户流目标相似。尽管用户的URI或其他URI可能有所不同，例如，碟子和钢笔站点可能有不同的URL，如下所示：

https://dishes-and-plates-example.com/the-20-most-popular-glass-combinations
https://pens-and-markers-sample-site.org/how-markers-ink-can-damage-your-table

对于某个引擎的所有兄弟节点，也有相同的URL路径，例如用于信息站点的brands (by brand)或where to buy (by country)，或用于统计信息的drill-down (by axis and value)：

# Informational sample common path "brands" by brand
https://dishes-and-plates-example.com/brands/villeroy-boch
https://pens-and-markers-sample-site.org/brands/stabilo

# Informational sample common path "where to buy" by country
https://dishes-and-plates-example.com/where-to-buy/colombia
https://pens-and-markers-sample-site.store/where-to-buy/canada

# Statistics sample common path "drill down" by analysis axis and value
https://kids-education-example.info/drill-down/subject/mathematics
https://radio-television-consumption-sample.org/drill-down/time-range/9am-12am

在现实中，将有大约10个引擎和大约30个站点的引擎，总计约300个站点。

请注意，brands和where-to-buy路径都不是论坛引擎或统计引擎的一部分。相反，统计引擎具有所有同级站点共有的drill-down路径，但该路径既不属于论坛站点，也不属于信息站点。

换句话说:所有运行在同一个引擎上的姐妹站点都是“相似的”，尽管它们生活在不同的领域；尽管它们与其他引擎生成的站点非常不同。

每个引擎的

属性？

加费告诉我，把每个物业的一个网站，即300个物业在一个帐户下是没有意义的。特别是因为我们可能有兴趣把“所有的论坛”作为一个整体，或“所有的统计网站”作为一个整体。

这“建议我”，也许我应该设置属性为“引擎”，然后使用“视图”te过滤数据在网站领域的功能。

这是：

• 属性=>论坛
  • 查看所有
  • 浏览论坛网站1
  • 查看froum站点2
  • ..。

• 财产=>统计
  • 查看所有
  • 浏览统计资料网站1
  • 浏览统计资料网站2
  • ..。

最后注

我将使用新的“谷歌分析4”的所有它们，因为这是一个新的部署。最后的目标是使用SEO分析-定位所有300个站点。

问题

你能帮我找到官方文件吗?如果说这是一种好做法还是不好的话？

我的意思是，我不是在寻求“你可以这样做，或者像这样，由你自己”这样的开诚布公的答案，我已经知道我可以两全其美。我更多的是寻找来源来验证我的建议是正确的还是不正确的:来自google或其他知识丰富的用户的正式文档，这些用户明确地说这是一个正确的用例，或者明确地建议不要因为这个或那个技术原因而这样做。