首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >ipv6中的fd00::/8地址范围(ULA)是否适用于您永远不想在互联网上与任何东西交谈的机器?

ipv6中的fd00::/8地址范围(ULA)是否适用于您永远不想在互联网上与任何东西交谈的机器?
EN

Network Engineering用户
提问于 2018-04-27 09:32:34
回答 2查看 20.3K关注 0票数 8

ipv6中的fd00::/8地址空间(用户本地地址)是为您永远不想在互联网上与任何东西交谈的机器使用的,是真的吗?

我刚刚读到了那个这里,很惊讶地发现情况就是这样。

EN

回答 2

Network Engineering用户

回答已采纳

发布于 2018-04-27 10:29:59

在IPv6 ULA地址范围内寻址的IPv6数据包fc00::/7不能在公共因特网上路由。不过,请记住,接口可以有多个IPv6地址,包括,它们可以有几个地址。理论上,您可以分配给一个接口的IPv6地址数量没有实际限制,尽管主机OS将有一个限制(通常不超过几十个,并且操作系统将需要为每个单播或选播IPv6地址创建请求的IPv6 -节点多播地址,如果每个地址的最后24位相同,则可能只有一个)。

例如,可以为每个主机上的接口分配一个、一个全局地址和一个ULA地址。您自己网络上的主机可以与ULA地址通信,用于任何您不希望在公共Internet上看到的通信,但主机仍然可以使用任何指定的全局地址在公共Internet上进行通信。

ULA地址分为两部分:

  1. ULA地址范围的前半部分,fc00::/8,是为未来的全局授权指定的。
  2. ULA地址范围的后半部分,fd00::/8,可以在本地分配,但有限制。接下来的40位必须是随机选择的,您不能按任何特定的顺序分配前缀。

有关分配ULA地址的完整信息,请参见RFC 4193,唯一的本地IPv6单播地址

  1. 引言

本文档定义了一种全局唯一的IPv6单播地址格式,用于本地通信IPV6。这些地址称为唯一的本地IPv6单播地址,在本文档中缩写为本地IPv6地址。预计它们不会在全球互联网上被路由。它们可以在更有限的区域(如站点)内路由。它们也可以在有限的一组站点之间路由。本地IPv6单播地址具有以下特征:

  • 全局唯一前缀(具有很高的唯一性概率)。
  • 众所周知的前缀,以便于在网站边界过滤.
  • 允许站点合并或私下互联,而不需要创建任何地址冲突,也不需要重命名使用这些前缀的接口。
  • Internet服务提供商独立,可以用于站点内部的通信,而不需要任何永久的或间歇性的Internet连接。
  • 如果不小心通过路由或DNS泄漏到站点之外,则不会与任何其他地址发生冲突。
  • 实际上,应用程序可能将这些地址视为全局作用域地址。

本文档定义了本地IPv6地址的格式、如何分配它们,以及使用方面的注意事项,包括路由、站点边界路由器、DNS、应用程序支持、虚拟专用网的使用以及如何在站点内使用本地通信的指南。

票数 8
EN

Network Engineering用户

发布于 2018-04-27 17:04:19

IPv6中的fd00::/8地址空间(用户本地地址)是为您永远不想在互联网上与任何东西交谈的机器使用的,是真的吗?

不完全同意。

IPv6支持者的想法是,您可以/应该并行运行多个地址。因此,同一台机器可以有一个或多个用于与外部世界通信的全局地址,以及用于组织内部通信的一个或多个ULAs。

通过这种方式,您可以在不影响内部连接的情况下更改用于internet连接的IP地址。

不幸的是,并行运行多个地址是在理论上比在实践中更有效的想法之一。如果您的机器同时具有全局地址和本地地址,则很可能在某些情况下全局地址将被用于内部通信。如果您的计算机具有多个ISP的全局地址,他们可能会使用错误的地址来获取通信量。

那你有什么选择?

  1. 只使用提供者独立 (PI)空间(或成为本地互联网登记处) --这显然是大型组织的主要站点的更好选择,但对于小型或分布式企业来说是有问题的。大多数宽带提供商不会做BGP,如果每个人都喜欢PI空间,我们就会有一个路由表噩梦。
  2. 只使用ISP分配的空间,希望你永远不用改变ISP。
  3. 在ULA空间旁边使用ISP分配的空间。希望你能让ISP分配的空间远离内部的东西。
  4. 给IP纯粹主义者指指点点,部署IPv6 NAT,至少作为应急计划。

p.s.,你所链接的那篇文章还声称"RFC 1918地址空间是专门为运行NAT而预留的“,我觉得这个说法非常可疑。RFC1918和它的前身RFC1597都没有提到NAT。

据我所知,纳特总是让互联网纯粹主义者感到不安,他们勉强接受了IPv4。

票数 6
EN
页面原文内容由Network Engineering提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://networkengineering.stackexchange.com/questions/50146

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档